Hostname: page-component-7c8c6479df-24hb2 Total loading time: 0 Render date: 2024-03-27T12:08:42.789Z Has data issue: false hasContentIssue false

FORUM: INTELLECTUAL HISTORY IN AND OF THE FEDERAL REPUBLIC OF GERMANY*

Published online by Cambridge University Press:  02 November 2012

A. DIRK MOSES*
Affiliation:
European University Institute, Florence/University of Sydney E-mail: dirk.moses@eui.eu

Abstract

What can one say about the state of the art in the Federal Republic? A number of aspects are discernible, not only in the practices and various traditions of intellectual history there, but also in its politics: the stark dichotomy between Marxists and anti-Marxists; the ever-present metahistorical question of which (sub)discipline, field, or method would set the political agenda; and the position of Jewish émigrés. These issues raise still more basic ones: how to understand the Nazi experience, which remained living memory for most West Germans; how to confront the gradually congealing image of the Holocaust in private and public life; and the related matters of German intellectual traditions and the new order's foundations. Had the Nazi experience discredited those traditions and had the personal and institutional continuities from the Nazi to Federal Republican polities delegitimated the latter? These were questions with which intellectuals wrestled while they wrangled about historical method. In this introduction, I give a brief overview of these and other innovations in the field, before highlighting some of its characteristics today.

Type
Forum: Intellectual History in and of the Federal Republic of Germany
Copyright
Copyright © Cambridge University Press 2012

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

Footnotes

*

My thanks are extended to Sean Forner, Christina von Hodenberg, Stefan-Ludwig Hoffman, Daniel Morat, Marcus Payk, and Natasha Wheatley for helpful comments on previous drafts, though this is not to suggest that they agree with all my assessments.

References

1 Schieder, Theodor, “Politische Ideengeschichte”, Historische Zeitschrift 212 (June 1971), 615–22CrossRefGoogle Scholar.

2 Ibid., 616.

3 He used the terms “political history of ideas” and “history of political ideas” interchangeably.

4 Schieder, “Politische Ideengeschichte”, 618.

5 On Landshut see Nicolaysen, Rainer, Siegfried Landshut: Die Wiederentdeckung der Politik: Eine Biographie (Frankfurt, 1997)Google Scholar. Schieder was right that the Journal of the History of Ideas was supported by those who did not return, though, again, he does not mention that they were predominanty Jewish: Leo Spitzer, George L. Mosse, Gerhard Masur, Hans Baron, Eric Auerbach, and Erwin Panosky. Grafton, Anthony, “The History of Ideas: Precepts and Practice, 1950–2000”, Journal of the History of Ideas 67 (2006), 9CrossRefGoogle Scholar. Schieder may have been thinking of, among others, Hajo Holborn, a Social Democrat whose wife was Jewish. Holborn himself critically raised the question of philosophy and social history soon after the war. Holborn, Hajo, “Der deutsche Idealismus in sozialgeschichtlicher Beleuchtung”, Historische Zeitschrift 174 (1952), 359–84CrossRefGoogle Scholar. For Meinecke's relation to his exiled students see Ritter, Gerhard A., ed., Friedrich Meinecke: Akademischer Lehrer und emigrierte Schüler: Briefe und Aufzeichnungen, 1910–1977 (Munich, 2006)Google Scholar.

6 E.g. Brocker, Manfred, ed., Geschichte des politischen Denkens: Ein Handbuch (Frankfurt, 2007)Google Scholar; Brunkhorst, Hauke: Einführung in die Geschichte politischer Ideen (Munich, 2000)Google Scholar; Fenske, Hanset al., Geschichte der politischen Ideen: Von Homer bis zur Gegenwart, rev. edn (Frankfurt, 2003)Google Scholar; Fetscher, Iring and Münkler, Herfried, eds., Pipers Handbuch der politischen Ideen, 5 vols. (Munich, 1985)Google Scholar; Llanque, Marcus, Politische Ideengeschichte: Ein Gewebe politischer Diskurse (Munich, 2008)CrossRefGoogle Scholar; Ottmann, Henning, Geschichte des politischen Denkens, 2 vols. (Stuttgart and Weimar, 2001)Google Scholar.

7 Schieder, “Politische Ideengeschichte”, 618.

8 Bermbach, Udo, “Bermerkungen zur politische Theoriengeschichte”, in Bluhm, Harald and Gebhard, Jürgen, eds., Politische Ideengeschichte im 20. Jahrhundert: Konzepte und Kritik (Baden Baden, 2006), 185Google Scholar; Hellmut, Eckhart and von Ehrenstein, Christopher, “Intellectual History Made in Britain: Die Cambridge School und ihre Kritiker”, Geschichte und Gesellschaft 27 (2001), 162Google Scholar.

9 Cf. the surveys by Mommsen, Wolfgang J., “History of Political Theory in the Federal Republic of Germany: Strange Death and Slow Recovery”, in Hampsher-Monk, Iain and Castiglione, Dario, eds., The History of Political Thought in National Context (Cambridge, 2001), 4057CrossRefGoogle Scholar; Münkler, Herfried, “Politische Ideengeschichte”, in idem, ed., Politikwissenschaft: ein Grundkurs (Berlin, 2003), 103–31Google Scholar; Harald Bluhm, “Politische Ideengeschichte im 20. Jahrhundert: Einleitung”, in Bluhm and Gebhard, Politische Ideengeschichte im 20. Jahrhundert, 9–29; Stollberg-Rilinger, Barbara, “Was heisst Ideengeschichte?”, in idem, ed., Ideengeschichte: Basistexte (Stuttgart, 2010), 742Google Scholar.

10 Schoeps, Hans-Joachim, Was ist und was will die Geistesgeschichte? Über Theorie und Praxis der Zeitgeistforschung (Göttingen, 1959)Google Scholar; Kroll, Frank-Lothar: “Geistesgeschichte in interdisziplinärer Sicht: Der Historiker Hans-Joachim Schoeps”, in idem, Das geistige Preußen: Zur Ideengeschichte eines Staates (Paderborn, 2001), 209–40Google Scholar.

11 Eley, Geoff, A Crooked Line: From Cultural History to the History of Society (Ann Arbor, 2005)CrossRefGoogle Scholar; Grafton, “The History of Ideas”, 3.

12 These titles are taken from the Universities of Hamburg (www.wiso.uni-hamburg.de/institute/ipw/wir-ueber-uns/teilbereich-politische-theorie-und-ideengeschichte) and Hannover (www.ipw.uni-hannover.de/pol_geschichte_theorien.html) respectively, but are broadly representative.

13 Söllner, Alfons, ed., Zur Archäologie der Demokratie in Deutschland: Analysen politischer Emigranten im amerikanischen Geheimdienst, vol. 1, 1943–1945 (Frankfurt, 1982)Google Scholar; idem, ed., Zur Archäologie der Demokratie in Deutschland, vol. 2, Analysen von politischen Emigranten im amerikanischen Außenministerium 1946–1949 (Frankfurt, 1986); idem, Fluchtpunkte: Studien zur politischen Ideengeschichte des 20. Jahrhunderts (Baden Baden, 2006); Bluhm, Harald, Die Ordnung der Ordnung: Das politische Philosophieren von Leo Strauss (Berlin, 2002)CrossRefGoogle Scholar; Bluhm, Harald and Reese-Schäfer, Walter, eds., Die Intellektuellen und der Weltlauf: Schöpfer und Missionare politischer Ideen in den USA, Asien und Europa nach 1945 (Baden Baden, 2006)Google Scholar; Greven, Michael Th., Politisches Denken in Deutschland nach 1945: Erfahrung und Umgang mit der Kontingenz in der unmittelbaren Nachkriegszeit (Opladen, 2007)Google Scholar.

14 Kramm, Lothar, “Vom Un-Sinn eine politischer Ideengeschichte”, Politische Vierteljahresschrift 22 (1981), 168–80Google Scholar; Rosa, Hartmut, “Ideengeschichte und Gesellschaftstheorie: Der Beitrag der ‘Cambridge School’ zu Metatheorie”, Politische Vierteljahresschrift 35 (1994), 197223Google Scholar; Asbach, Olaf, “Von der Geschichte politischer Ideen zur ‘History of Political Discourse’? Skinner, Pocock und die ‘Cambridge School’”, Zeitschrift für Politikwissenschaft 12 (2002), 637–67Google Scholar; Llanque, Marcus, “Alte und neue Wege der politischen Ideengeschichte”, Neue Politische Literatur 49 (2004), 3451CrossRefGoogle Scholar. See, generally, Schulz, Daniel and Weiss, Alexander, “Introduction: Approaches in the History of Political Thought”, European Political Science 9 (2010), 283–90CrossRefGoogle Scholar.

15 E.g. Schnur, Roman: Individualismus und Absolutismus: Zur politischen Theorie vor Thomas Hobbes (Berlin 1963)Google Scholar; idem, ed., Zur Geschichte der Erklärung der Menschenrechte (Darmstadt, 1964); idem, ed., Staatsräson: Studien zur Geschichte eines politischen Begriffs (Berlin 1975). See Günther, Frieder, Denken vom Staat her: Die bundesdeutsche Staatsrechtslehre zwischen Dezision und Integration 1949–1970 (Munich, 2004)CrossRefGoogle Scholar.

16 Schieder and others of his generation supported Nazi demographic plans for its conquest of Europe. Cf. Haar, Ingo, Historiker im Nationalsozialismus: Deutsche Geschichtswissenschaft und der “Volkstumskampf” im Osten (Göttingen, 2000)Google Scholar; Schulze, Winfried and Oexle, Otto Gerhard, eds., Deutsche Historiker im Nationalsozialismus (Frankfurt, 1999)Google Scholar.

17 Schieder, “Politische Ideengeschichte”, 616–19.

18 Geschichtliche Grundbegriffe: Historisches Lexikon zur politisch-sozialen Sprache in Deutschland (Stuttgart). Volume 1 appeared in 1972; the last, eighth volume in 1997.

19 E.g. Joas, Hans und Vogt, Peter, eds., Geschichte: Beiträge zum Werk Reinhart Kosellecks (Frankfurt, 2010)Google Scholar; Bevir, Mark, “Begriffsgeschichte”, History and Theory 39 (2000), 273–84CrossRefGoogle Scholar.

20 See Koselleck, Reinhart, The Practice of Conceptual History: Timing History, Spacing Concepts (Stanford, 2002)Google Scholar, chaps. 1 and 2; and idem, Futures Past: On the Semantics of Historical Time (New York, 2004), chaps. 5 and 11. His student Lucian Hoelscher has continued the tradition: Semantik der Leere: Grenzfragen der Geschichtswissenschaft (Göttingen, 2009). See the lucid discussion in Hoffmann, Stefan-Ludwig, “Koselleck, Arendt, and the Anthropology of Historical Experience”, History and Theory 49 (2010), 212–36CrossRefGoogle Scholar.

21 Koselleck, Reinhart, Critique and Crisis: Enlightenment and the Pathogenesis of Modern Society (Cambridge, MA, 1988)Google Scholar; idem, Preußen zwischen Reform und Revolution: Allgemeines Landrecht, Verwaltung und soziale Bewegung von 1791–1848 (Stuttgart, 1967).

22 E.g. Hoffmann, Stefan-Ludwig, The Politics of Sociability: Freemasonry and German Civil Society, 1840–1918 (Ann Arbor, 2007)CrossRefGoogle Scholar; von Hodenberg, Christina, Konsens und Krise: Eine Geschichte der westdeutschen Medienöffentlichkeit 1945–1973 (Göttingen, 2006)Google Scholar; Nolte, Paul, Die Ordnung der deutschen Gesellschaft: Selbstentwurf und Selbstbeschreibung im 20. Jahrhundert (Munich, 2000)Google Scholar.

23 Martin van Gelderen, “Between Cambridge and Heidelberg: Concepts, Languages and Images in Intellectual History”, in Hampsher-Monk and Castiglione, The History of Political Thought in National Context, 227–39; Cf. Steinmetz, Willibald, “Vierzig Jahre Begriffsgeschichte: The State of the Art”, in Kämper, Heidrun and Eichinger, Ludwig M., eds., Sprache—Kognition—Kultur: Sprache zwischen mentaler Struktur und kultureller Prägung (Berlin, 2008), 174–97Google Scholar; Gumbrecht, Hans Ulrich, Dimensionen und Grenzen des Begriffsgeschichte (Munich, 2006)Google Scholar. But note the interest in “Historische Semantik des 20. Jahrhunderts” at the Center for Contemporary Research in Potsdam: www.zzf-pdm.de. Intense interest in “historical semantics”, as the field is also called, persists in northern Europe in the History of Political and Social Concepts Group: www.hpscg.org. See also two new English-language journals: Redesciptions: Yearbook of Political Thought and Conceptual History, and Contributions to the History of Concepts. And there are signs of interest in global conceptual history: Schulz-Forberg, Hagen and Jewachinda-Meyer, Morakot, eds., Appropriating the Social and the Economic: Asian Translations, Conceptualizations and Mobilizations of European Key Concepts from the 1860s to the 1940s (London, forthcoming)Google Scholar.

24 In the place of many possible references see Quentin Skinner, “The Rise of, Challenge to and Prospects for a Collingwoodian Approach to the History of Political Thought”, in Hampsher-Monk and Castiglione, The History of Political Thought in National Context, 175–88.

25 See note 14 above.

26 This author utilized these categories for his own purposes in Moses, A. Dirk, German Intellectuals and the Nazi Past (Cambridge, 2007)CrossRefGoogle Scholar. Attempts to reconcile Begriffsgeschichte and the Cambridge school have been undertaken by non-Germans: Richter, Melvin, The History of Political and Social Concepts (Oxford, 1995)Google Scholar; Palonen, Kari, Die Entzauberung der Begriffe: Das Umschreiben der politischen Begriffe bei Quentin Skinner und Reinhart Koselleck (Münster, 2004)Google Scholar.

27 Schildt, Axel, Konservatismus in Deutschland: Von den Anfängen im 18. Jahrhundert bis zur Gegenwart (Munich, 1998), 252Google Scholar.

28 Kroll, Frank-Lothar, ed., Neue Wege in der Ideengeschichte (Paderborn, 1996)Google Scholar.

29 Raphael, Lutz and Tenorth, Heinz E., eds., Ideen als gesellschaftliche Gestaltungskraft im Europa der Neuzeit: Beiträge für eine erneuerte Geistesgeschichte (Munich, 2006)CrossRefGoogle Scholar.

30 However, see the criticism in Gallus, Alexander, “‘Intellectual History’ mit Intellektuellen und ohne sie”, Historische Zeitschrift 288 (2009), 139–50Google Scholar.

31 Symptomatic: Albrecht, Clemens, Behrmann, Günter C., and Tenbruck, Friedrich, Die intellektuelle Gründung der Bundesrepublik: Eine Wirkungsgeschichte der Frankfurter Schule (Frankfurt, 1999)Google Scholar.

32 From the conservative side: Gehlen, Arnold, Moral und Hypermoral (Frankfurt, 1969)Google Scholar; Schelsky, Helmut: Die Arbeit tun die anderen: Klassenkampf und Priesterherrschaft der Intellektuellen (Opladen, 1975)CrossRefGoogle Scholar; Sontheimer, Kurt, Das Elend unserer Intellektuellen: Linke Theorie in der Bundesrepublik Deutschland (Hamburg, 1976)Google Scholar; Noack, Paul, Deutschland, deine Intellektuellen: Die Kunst, sich ins Abseits zu stellen (Frankfurt and Berlin, 1993)Google Scholar. The reply from the center and left: Trommler, Frank, “Intellektuelle und Intellektuellenkritik in Deutschland”, Basis 5 (1975), 117–31Google Scholar; and Brunkhorst, Hauke, Der Intellektuelle im Land der Mandarine (Frankfurt, 1987)Google Scholar.

33 Lieser, Dietmaret al., eds., Intellektuelle und Sozialdemokratie (Opladen, 2000)Google Scholar; Hübinger, Gangolf, Gelehrte, Politik und Öffentlichkeit: Eine Intellektuellengeschichte (Göttingen, 2006)Google Scholar; Hübinger, Gangolf and Hertfelder, Thomas, eds., Kritik und Mandat: Intellektuelle in der Politik (Stuttgart, 2000)Google Scholar.

34 Schütz, Erhard and Hohendahl, Peter Uwe, eds., Solitäre und Netzwerker: Akteure des kulturpolitischen Konservatismus nach 1945 in den Westzonen Deutschlands (Essen, 2009), 10Google Scholar; characterstic: van Laak, Dirk, Gespräche in der Sicherheit des Schweigens: Carl Schmitt in der politischen Geistesgeschichte der frühen Bundesrepublik (Berlin, 1993)Google Scholar; Müller, Tim B., “Die gelehrten Krieger und die Rockefeller-Revolution: Intellektuelle zwischen Geheimdienst, Neuer Linken und dem Entwurf einer neuen Ideengeschichte”, Geschichte und Gesellschaft 33 (2007), 198227CrossRefGoogle Scholar; idem, Krieger und Gelehrte: Herbert Marcuse und die Denksysteme im Kalten Krieg (Hamburg, 2010).

35 Gerhardt, Uta, Denken der Demokratie: Die Soziologie im atlantischen Transfer des Besatzungregimes: Vier Abhandlungen (Stuttgart, 2007)Google Scholar; Bauerkämper, Arnd, Jarausch, Konrad H., and Payk, Marcus M., eds., Demokratiewunder: Transatlantische Mittler und die kulturelle Öffnung Westdeutschlands 1945–1970 (Göttingen 2005)Google Scholar.

36 Cf. Gilcher-Holtey, Ingrid, Eingreifendes Denken: Die Wirkungschancen von Intellektuellen (Weilerswist, 2007)Google Scholar; Reitmeyer, Morten, Elite: Sozialgeschichte einer politisch-gesellschaftlichen Idee in der frühen Bundesrepublik (Munich, 2009)CrossRefGoogle Scholar.

37 Fleck, Ludwik, Genesis and Development of a Scientific Fact, trans. Bradley, Frederick and Trenn, Thaddeus J. (Chicago, 1979)Google Scholar; Kuhn, Thomas, The Structure of Scientific Revolutions (Chicago, 1962)Google Scholar, preface. Cf. Morat, Daniel, “Intellektuelle in Deutschland”, Archiv für Sozialgeschichte 41 (2001), 593607Google Scholar.

38 Eckel, Jan, Hans Rothfels: Eine intellektuelle Biographie im 20. Jahrhundert (Göttingen, 2005)Google Scholar; Dietze, Carola, Nachgeholtes Leben: Helmuth Plessner 1892–1985 (Göttingen 2006)Google Scholar; Forner, Sean A., “Für eine demokratische Erneuerung Deutschlands: Kommunikationsprozesse und Deutungsmuster engagierter Demokraten nach 1945”, Geschichte und Gesellschaft 33 (2007), 228–57CrossRefGoogle Scholar; Morat, Daniel, Von der Tat zur Gelassenheit: Konservatives Denken bei Martin Heidegger, Ernst Jünger und Friedrich Georg Jünger 1920–1960 (Göttingen, 2007)Google Scholar; Payk, Marcus M., Der Geist der Demokratie: Intellektuelle Orientierungsversuche im Feuilleton der frühen Bundesrepublik: Karl Korn und Peter de Mendelssohn (Munich, 2008)CrossRefGoogle Scholar. For more recent work on these early years see Boll, Monika, Nachtprogramm: Intellektuelle Gründungsdebatten in der frühen Bundesrepublik (Münster, 2004)Google Scholar; Wolbring, Barbara, “Nationales Stigma und persönliche Schuld: Die Debatte über Kollektivschuld in der Nachkriegszeit”, Historische Zeitschrift 298 (2009), 325–64Google Scholar; Gallus, Alexander and Schildt, Axel, eds., Rückblickend in die Zukunft: Politische Öffentlichkeit und intellektuelle Positionen in Deutschland um 1950 und um 1930 (Göttingen, 2011)Google Scholar.

39 For a representative sample see the contributions in Breckman, Warrenet al., eds., The Modernist Imagination: New Essays in Critical Theory and Intellectual History (New York, 2009)Google Scholar.

40 Münkler, “Politische Ideengeschichte”, 109. The political scientists’ ambivalence about the radical historicism of this anglophone approach was based on their disciplinary proclivity to apply the concepts they studied, and not just to reconstruct their meaing for long-dead contemporaries—an ambivalence shared by some British colleagues, one might add: Hamphser-Monk, Iain, “Speech Acts, Languages or Conceptual History”, in Hamphser-Monk, Iain, Tilmans, Karin, and van Vree, Frank, eds., History of Concepts: Comparative Perspectives (Amsterdam, 1998), 3750CrossRefGoogle Scholar.

41 Hacke agrees with his teacher Münkler on this activist component of political science. Hacke, Jens, “Politische Ideengeschichte und die Ideologien des 20. Jahrhunderts: Im Spannungsfeld historischer und politiktheoretisch geleiteter Absichten”, in Hacke, Jens and Pohlig, Matthias, eds., Theorie in der Geschichtswissenschaft: Einblicke in die Praxis des historischen Forschens (Frankfurt and New York, 2008), 157Google Scholar.

42 Hacke, Jens, Philosphie der Bürgerlichkeit: Die liberalkonservative Begründung der Bundesrepublik (Göttingen, 2006), 9Google Scholar. In a similar prosecutorial and defensive vein, Bavaj, Riccardo, Von links gegen Weimar: Linkes antiparlamentarisches Denken in der Weimarer Republik (Bonn, 2005)Google Scholar, and his many essays on the Federal Republic; and Schlak, Stephan, Wilhelm Hennis: Szenen einer Ideengeschichte der Bundesrepublik (Munich, 2008)Google Scholar.

43 Hacke, Jens, “Konservatismus des Standhaltens: Arnold Gehlens Analyse der modernen Industriegesellschaft”, in Schütz and Hohendahl, Solitäre und Netzwerker, 121–34; idem, Die Bundesrepublik als Idee: Zur Legitimationsbedürftigkeit politischer Ordnung (Hamburg, 2009)Google Scholar.

44 Münkler, Herfried and Hacke, Jens, “Einleitung”, in Münkler, Herfried and Hacke, Jens, eds., Wege in die neue Bundesrepublik: Politische Mythen und kollektive Selbstbilder nach 1989 (Frankfurt, 2009), 713Google Scholar; Herfried Münkler and Jens Hacke, “Politische Mythisierungsprozesse in der Bundesrepublik: Entwicklungen und Tendezen”, in ibid., 15–31; Hacke, , “Wir-Gefühle: Repräsentationsformen kollektiver Identität bei Jürgen Habermas”, Mittelweg 36 6 (2008), 1231Google Scholar.

45 See Moses, German Intellectuals and the Nazi Past; idem, “The Weimar Syndrome in the Federal Republic of Germany: Carl Schmitt and the Forty-Fiver Generation of Intellectuals”, in Zaborowski, Holger und Loos, Stephan, eds., Leben, Tod und Entscheidung: Studien zur Geistesgeschichte der Weimarer Republik (Berlin, 2003), 187207Google Scholar.

46 Those connections are being studied by younger American and Israeli scholars. Noah B. Strote, “The Returns of Exile: German Emigrés and the Creation of West Germany, 1933–1960” (PhD diss., University of California, 2010); Greenberg, Udi, “Germany's Postwar Reeducation and Its Weimar Intellectual Roots”, Journal of Contemporary History, 46 (2011), 1032CrossRefGoogle Scholar.

47 See the work of Müller, Tim B., “Der Intellektuelle, der aus der Kälte kam”, Zeitschrift für Ideengeschichte 1 (2007), 518CrossRefGoogle Scholar.

48 See Chin, Rita, The Guest Worker Question in Postwar Germany (Cambridge, 2007)Google Scholar.

49 Meyer, Thomas, Ernst Cassirer (Hamburg, 2006)Google Scholar; Claussen, Detlev, Adorno: One Last Genius (Cambridge, MA, 2008)CrossRefGoogle Scholar. When American intellectual historians visit Germany it is no accident that they spend more time with sociologists and philosophers than with historians.

50 Gross, Raphael, Carl Schmitt and the Jews: The “Jewish Question”, the Holocaust and German Legal Theory, trans. Golb, Joel (Madison, 2007)Google Scholar; Vowinckel, Annette, Geschichtsbegriff und historisches Denken bei Hannah Arendt (Cologne, 2001)Google Scholar; Hotam, Yotam, “Overcoming the Mentor: Heidegger's Present and the Presence of Heidegger in Karl Löwith's and Hans Jonas’ Postwar Thought”, History of European Ideas 35 (2009), 253–64CrossRefGoogle Scholar; idem, Moderne Gnosis und Zionismus: Kulturkrise, Lebensphilosophie und nationaljüdisches Denken (Göttingen, 2009).

51 See the forum on “The Intellectual History of the Federal Republic”, German History 27 (2009), 244–58.