Hostname: page-component-8448b6f56d-42gr6 Total loading time: 0 Render date: 2024-04-16T18:05:10.786Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

On the Emergence of an Eighth Ablaut Class in German and Dutch

Published online by Cambridge University Press:  01 December 2010

Jessica Nowak
Jessica Nowak*
Affiliation:
Johannes Gutenberg-Universität Mainz
*
Deutsches Institut, Projekt Deutscher Familiennamenatlas, Johannes Gutenberg-Universität Mainz, D-55099 Mainz, Germany, [nowakj@uni-mainz.de]
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

This article examines a remarkable case of analogy in the verbal systems of German and Dutch which to date has hardly received any attention. In both languages, the ablaut pattern that originally stems from the second Germanic ablaut class (“oPRETERITE = oPAST PARTICIPLE”) spread to other strong verbs by analogy, as in German heben–hob–gehoben or Dutch binden–bond–gebonden. It is argued that the low token frequency of these verbs triggered this analogy. As in both cases a new type of ablaut class arises through the convergence of several strong verbs, I refer to it as the eighth ablaut class.*

Type
ARTICLES
Information
Journal of Germanic Linguistics , Volume 22 , Special Issue 4: SPECIAL ISSUE: DUTCH BETWEEN ENGLISH AND GERMAN , December 2010 , pp. 361 - 380
Copyright
Copyright © Society for Germanic Linguistics 2010

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

REFERENCES

Algeo, John, & Pyles, Thomas. 2005. The origins and development of the English language. New York, NY: Harcourt, Brace, Jovanovich.Google Scholar
Born, Renate. 1985. Periphrastische Tempora und Ausgleich der Ablautalternanzen im Deutschen, Englischen und Niederländischen. Leuvense Bijdragen 74. 37–52.Google Scholar
Bree, Cor van. 1987. Historische Grammatica van het Nederlands. Dordrecht: Foris Publications.Google Scholar
Bybee, Joan L. 2007. Frequency of use and the organization of language. Oxford: Oxford University Press.CrossRefGoogle Scholar
CGN = Corpus Gesproken Nederlands (CGN-frequentielijst lemalph): http://www.tst.inl.nl/producten/cgn_fl/. Date accessed: 3 August 2007.Google Scholar
Cosmas II v.3.6.1: http://www.ids-mannheim.de. Date accessed: 1 January 2010.Google Scholar
Dammel, Antje. 2003. Flexionsklassen: Funktionalität oder reine Allomorphie? Zu Ab-, Um- und Ausbau von Verbklassen im Deutschen. Mainz: Johannes Gutenberg-Universität Mainz MA thesis.Google Scholar
Dammers, Ulf, Hoffmann, Walter, & Solms, Hans-Joachim. 1988. Grammatik des Frühneuhochdeutschen. Band 4: Flexion der starken und schwachen Verben. Heidelberg: Winter.Google Scholar
Deutscher Wortschatz (Universität Leipzig): http://wortschatz.uni-leipzig.de. Date accessed: 10 August 2006.Google Scholar
Durrell, Martin. 2001. Strong verb ablaut in the West Germanic languages. Zur Verbmorphologie germanischer Sprachen, ed. by Watts, Sheila, West, Jonathan, & Solms, Hans-Joachim, 5–18. Tübingen: Niemeyer.CrossRefGoogle Scholar
e-Lex: http://www.tst.inl.nl/producten/eLex/. Date accessed: 3 August 2007.Google Scholar
Fenk-Oczlon, Gertraud. 1990. Ökonomieprinzipien in Kognition und Kommunikation. Spielarten der Natürlichkeit-Spielarten der Ökonomie. Beiträge zum 5. Essener Kolloquium über „Grammatikalisierung: Natürlichkeit und Systemökonomie,“ Vol. 2.1, ed. by Boretzky, Norbert, Enninger, Werner, & Stolz, Thomas, 37–51. Bochum: Brockmeyer.Google Scholar
Google: http://www.google.de and http://www.google.nl. Date accessed: 1 January 2010.Google Scholar
Haeringen, Coenraad Bernardus van. 1956. Nederlands tussen Duits en Engels. The Hague: Servire.Google Scholar
Hempen, Ute. 1988. Die starken Verben im Deutschen und Niederländischen. Diachrone Morphologie. Tübingen: Niemeyer.CrossRefGoogle Scholar
Hüning, Matthias. 2003. Zwischen Deutsch und Englisch. Aspekte der sprachlichen Identität des Niederländischen. Sprache und Identität, ed. by van Uffelen, Herbert, Weissenböck, Maria Elisabeth, & van Baalen, Christine, 143–158. Wien: Edition Praesens.Google Scholar
Loey, Adolphe van. 1965/1966. Middelnederlandse spraakkunst. I. Vormleer, II. Klankleer. Groningen: Willink.Google Scholar
Lounsbury, Thomas Raynesford. 1897. History of the English language. New York, NY: Holt.Google Scholar
Mittelhochdeutsche Begriffsdatenbank: http://mhdbdb.sbg.ac.at:8000/. Date accessed: 10 August 2006.Google Scholar
Mossé, Fernand. 1991. A handbook of Middle English. Baltimore: Johns Hopkins University Press.Google Scholar
Nowak, Jessica. 2007. Im Spannungsfeld starker und schwacher Verben: Zur Genese und Funktionalität der sog. „8. Ablautreihe“—Eine kontrastive Analyse zum Deutschen, Niederländischen und Luxemburgischen. Mainz: Johannes Gutenberg-Universität Mainz MA thesis.Google Scholar
Nübling, Damaris. 2000. Prinzipien der Irregularisierung. Tübingen: Niemeyer.CrossRefGoogle Scholar
Nübling, Damaris, & Dammel, Antje. 2004. Relevanzgesteuerter morphologischer Umbau im Frühneuhochdeutschen. Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur 126. 177–207.CrossRefGoogle Scholar
Quirk, Randolph, Svartvik, Jan, & Leech, Geoffry. 2004. A comprehensive grammar of the English language. Harlow: Longman.Google Scholar
Ronneberger-Sibold, Elke. 1988. Entstehung von Suppletion und natürliche Morphologie. Zeitschrift für Phonetik, Sprachwissenschaft und Kommunikationsforschung 41. 453–462.Google Scholar
Toorn, Maarten Cornelis van den, Pijnenburg, W., van Leuvensteijn, J.A., & van der Horst, J. M.. 1997. Geschiedenis van de Nederlandse taal. Amsterdam: Amsterdam University Press.CrossRefGoogle Scholar
VMNW=Vroegmiddelnederlands Woordenboek online: http://gtb.inl.nl/. Date accessed: 3 August 2007.Google Scholar
Vriendt, Sera F. L. de. 1965. Sterke werkwoorden en sterke werkwoordsvormen in de 16de eeuw. Tongeren: Belgisch Interuniversitair Centrum voor Neerlandistiek.Google Scholar
Werner, Otmar. 1987. Natürlichkeit und Nutzen morphologischer Irregularität. Beiträge zum 3. Essener Kolloquium über Sprachwandel und seine bestimmenden Faktoren, ed. by Boretzky, Norbert, Enninger, Werner, & Stolz, Thomas, 289–316. Bochum: Brockmeyer.Google Scholar
Werner, Otmar. 1989. Sprachökonomie und Natürlichkeit im Bereich der Morphologie. Zeitschrift für Phonetik, Sprachwissenschaft und Kommunikationsforschung 42. 34–47.Google Scholar