Hostname: page-component-8448b6f56d-xtgtn Total loading time: 0 Render date: 2024-04-23T20:40:29.082Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Le Bon, la Brute et le Raciste. Analyse de la couverture médiatique de l'opinion publique pendant la «crise» des accommodements raisonnables au Québec

Published online by Cambridge University Press:  28 May 2010

Thierry Giasson ,
Colette Brin  and
Marie-Michele Sauvageau
Thierry Giasson*
Affiliation:
Université Laval
Colette Brin*
Affiliation:
Université Laval
Marie-Michele Sauvageau*
Affiliation:
Université d'Ottawa
*
Thierry Giasson dirige le Groupe de recherche en communication politique et est professeur au Département d'information et de communication del'Université Laval, 1055, avenue du Séminaire, Québec, QC, G1V 0A6. Courriel: thierry.giasson@com.ulaval.ca
Colette Brin est professeure au Département d'information et de communication del'Université Laval, 1055, avenue du Séminaire, Québec, QC, G1V 0A6. Courriel: colette.brin@com.ulaval.ca
Marie-Michèle Sauvageau est doctorante au Département de sociologie et d'anthropologie de l'Université d'Ottawa, 55, avenue Laurier Est, Pavillon Desmarais, pièce 8101, Ottawa, ONT, K1N 6N5. Courriel: msauv089@uottawa.ca
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

Résumé. De mars 2006 à décembre 2007, le Québec a été secoué par un débat sociétal sur la question de la gestion de la diversité culturelle. Cette «crise» aurait été alimentée par un tsunami médiatique traitant de divers cas d'accommodements juridiques ou d'ajustements administratifs accordés dans les services publics à des citoyens québécois issus de l'immigration dans la grande région de Montréal (Giasson et coll., 2008). Par le biais d'une couverture étendue, les médias ont attiré l'attention de la population sur ces pratiques d'accommodement. L'article présente les données exploratoires d'une analyse de contenu de la couverture faite par onze journaux québécois du climat de l'opinion des Québécois en matière de diversité et d'immigration pendant la phase intensive de développement du débat. L'étude montre que dans leur analyse des sondages d'opinion et dans la présentation générale des tendances de l'opinion publique sur les accommodements raisonnables, les journaux ont mis l'accent sur l'évaluation du malaise des répondants envers l'immigration et la diversité religieuse plutôt que sur l'ouverture de la population québécoise envers la diversité et sur l'apport social de l'immigration, renforçant ainsi davantage l'impression populaire qu'une crise sociale majeure se déroulait et qu'il existait un fossé entre les Québécois «de souche», les Québécois issus de l'immigration et les autres Canadiens.

Abstract. From March 2006 to December 2007, the province of Quebec experienced a contentious public debate on diversity. The “crisis” was fueled by a “media tsunami” during which news outlets actively reported on numerous cases of reasonable accommodation practices or administrative agreements in public services granted in the Greater Montreal region to citizens of immigrant background (Giasson et al., 2008). Through this extensive coverage, the media brought these instances of accommodation to the public's attention. The research studies the press coverage that 11 daily newspapers dedicated to the state of public opinion in Quebec during the active and intense development phase of the “crisis”. The study shows that in their analysis of polls and their general framing of the mood of public opinion towards reasonable accommodation, newspapers focused mostly on the malaise in the population toward immigration and religious diversity rather than on its openness to diversity and to the positive social outcomes of immigration. In doing so, the media further anchored the popular impression that a serious social crisis was ongoing and that a wide gap in tolerance existed between Francophone Quebeckers, Quebeckers of recent immigrant background and other Canadians.

Type
Research Article
Information
Canadian Journal of Political Science/Revue canadienne de science politique , Volume 43 , Issue 2: Diversity and Democratic Politics , June 2010 , pp. 379 - 406
Copyright
Copyright © Canadian Political Science Association 2010

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Bennett, W. Lance. 2003. «The Burglar Alarm That Just Keeps Ringing : A Response to Zaller». Political Communication, 20 : 131–138.CrossRefGoogle Scholar
Blondiaux, Loïc. 2003. «L'opinion publique». Dans La communication politique. État des savoirs, enjeux et perspectives, dir. Gingras, Anne-Marie. Québec : Les Presses de l'Université du Québec.Google Scholar
Bouchard, Gérard et Taylor, Charles. 2008. Fonder l'avenir. Le temps de la conciliation. Rapport abrégé de la Commission de consultation sur les pratiques d'accommodement reliées aux différences culturelles.Québec : Québec.Google Scholar
Brosius, Hans-Bernd et Eps, Peter. 1995. «Prototyping through Key Events : News Selection in the Case of Violence Against Aliens and Asylum Seekers In Germany». European Journal of Communication, 10 : 391–412.CrossRefGoogle Scholar
Cassidy, William P. 2006. «Gatekeeping Similar for Online, Print Journalists». Newspaper Research Journal, 27 : 6–23.CrossRefGoogle Scholar
Citoyenneté et immigration Canada. 2008. Faits et chiffres 2006. Aperçu de l'immigration : Résidents permanents. ⟨http://www.cic.gc.ca/francais/ressources/statistiques/faits2006/permanents/01.asp⟩ (consulté le 7 octobre 2008).Google Scholar
Commission de consultation sur les pratiques d'accommodement reliées aux différences culturelles. 2007. Glossaire. ⟨http://www.accommodements.qc.ca/documentation/glossaire.html⟩ (consulté le 25 octobre 2008).Google Scholar
Durand, Claire. 2007. Sondages, opinion publique et accommodements raisonnables. Université de Montréal. Mémoire présenté à la Commission de consultation sur les pratiques d'accommodement reliées aux différences culturelles.Google Scholar
Entman, Robert. 2004. Projections of Power : Framing News, Public Opinion, and U.S. Foreign Policy. Chicago : The University of Chicago Press.Google Scholar
Fishman, Mark. 1978. «Crime Waves as Ideology». Social Problems 25 : 531–543.CrossRefGoogle Scholar
Galtung, Johan et Ruge, Mari Holmboe. 1965. «The Structure of Foreign News : The Presentation of the Congo, Cuba and Cyprus Crises in Four Norwegian Newspapers». Journal of Peace Research, 2 : 64–90.CrossRefGoogle Scholar
Giasson, Thierry, Colette Brin, Marie-Michèle Sauvageau. 2008. La couverture médiatique des accommodements raisonnables dans la presse écrite québécoise. Vérification de l'hypothèse du tsunami médiatique. Communication préparée pour le congrès conjoint de l'American Council for Québec Studies et de l'Association for Canadian Studies in the United States. Québec.Google Scholar
Girard, Magali. 2008. Résumé des résultats de sondages portant sur la perception des Québécois relativement aux accommodements raisonnables, à l'immigration, aux communautés culturelles et à l'identité canadienne française. Rapport remis à la Commission de consultation sur les pratiques d'accommodement reliées aux différences culturelles.Montréal : Université McGill.Google Scholar
Iyengar, Shanto et Kinder, Donald. 1988. News that Matters : Television and American Opinion. Chicago : The University of Chicago Press.Google Scholar
McCombs, Maxwell E. et Shaw, Donald L.. 1972. «The Agenda-Setting Function of Mass Media». Public Opinion Quarterly, 36 : 176–187.CrossRefGoogle Scholar
Patterson, Thomas E. 1993. Out of Order. New York : Vintage.Google Scholar
Potvin, Maryse, Tremblay, Marika, Audet, Geneviève et Martin, Éric. 2008. Les médias écrits et les accommodements raisonnables : L'invention d'un débat. Analyse du traitement médiatique et des discours d'opinion dans les grands médias (écrits) du Québec sur les situations reliées aux accommodements raisonnables, du 1er mars 2006 au 30 avril 2007. Rapport remis à la Commission de consultation sur les pratiques d'accommodement reliées aux différences culturelles.Montréal : Université de Montréal.Google Scholar
Putnam, Robert D. 2007. «E Pluribus Unum: Diversity and Community in the Twenty-first Century. The 2006 Johan Skytte Prize Lecture». Scandinavian Political Studies, 30 : 137–174.CrossRefGoogle Scholar
Sabato, Larry. 1993. Feeding Frenzy: How Attack Journalism Transformed American Politics. New York : Free Press.Google Scholar
Shoemaker, Pamela J., Eichholz, Martin, Kim, Eunyi et Wrigley, Brenda. 2001. «Individual and Routine Forces in Gatekeeping». Journalism and Mass Communication Quarterly, 78 : 233–246.CrossRefGoogle Scholar
Shoemaker, Pamela J. et Reese, Stephen D.. 1996. Mediating the Message : Theories of Influences on Mass Media Content. New York : Longman.Google Scholar
Soroka, Stuart. 2002. Agenda-setting Dynamics in Canada. Vancouver : University of British Columbia Press.Google Scholar
Soroka, Stuart. 2006. «Good News and Bad News : Assymmetric Responses to Economic Information». The Journal of Politics, 68 : 372–385.CrossRefGoogle Scholar
Vasterman, Peter L. M. 2005. «Media-Hype. Self-Reinforcing News Waves, Journalistic Standards and the Construction of Social Problems». European Journal of Communication, 20 : 508–530.Google Scholar
Vasterman, Peter L. M., Yzermans, C. Joris et Dirkzwager, Anja J. E.. 2005. «The Role of the Media and Media Hypes in the Aftermath of Disasters». Epidemiologic Reviews 27 : 107–114.CrossRefGoogle ScholarPubMed
White, David Manning. 1951. «The ‘Gate Keeper’: A Case Study in the Selection of News». Journalism Quarterly, 27 : 383–390.CrossRefGoogle Scholar
Zaller, John R. 1992. The Nature and Origins of Mass Opinion. Cambridge : Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
Zaller, John R. 2003. «A New Standard of News Quality : Burglar Alarms for the Monitorial Citizen». Political Communication, 20 : 109–130.CrossRefGoogle Scholar