Hostname: page-component-8448b6f56d-t5pn6 Total loading time: 0 Render date: 2024-04-16T01:13:05.762Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Autonomie, don et partage dans la problématique de l'expérimentation humaine*

Published online by Cambridge University Press:  13 April 2010

Anne Fagot-Largeault
Anne Fagot-Largeault
Affiliation:
Université de Paris–X
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

Après avoir, en préambule, défini l'expérimentation humaine au sens qui est ici visé, j'identifierai le don qu'elle implique au sein d'une chaîne de solidarité, puis j'analyserai quelques difficultés auxquelles donne lieu l'intégration culturelle de cette démarche de partage, enfin je mettrai en évidence un conflit entre solidarité et autonomie.

Type
Articles
Information
Dialogue: Canadian Philosophical Review / Revue canadienne de philosophie , Volume 30 , Issue 3: Applied Ethics , Summer 1991 , pp. 355 - 364
Copyright
Copyright © Canadian Philosophical Association 1991

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Notes

1 «Loi no 88–1138 du 20 décembre 1988 relative à la protection des personnes qui se prêtent à des recherches biomédicales», Journal Officiel de la République Française, 22 décembre 1988, p. 16032–16035. Modifiée «Loi n° 90–86 du 23 Janvier 1990», Art. 35 à 49, Journal Officiel de la République Française, 25 Janvier 1990, p. 1013. Complétant le Code de la santé publique, Livre 11 bis, Art. L. 209–1 à L. 209–23. Publication avec trad, en langue anglaise, Bulletin Officiel, n° 90–4 bis.

2 Voir Fagot-Largeault, A., Les causes de la mort, Histoire naturelle etfacteurs de risque, Paris, Vrin, 1989.Google Scholar

3 Voir Buck, C., Llopis, A., Nàjera, E. et Terris, M., The Challenge of Epidemiology: Issues and Selected Readings (Scientific Publication, no 505), Washington D.C., PAHO-WHO, 1988.Google Scholar

4 Voir Comité consultatif national d'éthique pour les sciences de la vie et de la santé (CCNE). «Avis sur les essais de nouveaux traitements chez l'rhomme», Rapport 1984, Paris, La Documentation Française, p. 35–72.

5 Guibert, H., À l'ami qui ne m'a pas sauvé la vie, Paris, Gallimard, 1990.Google Scholar

6 Jonas, H., 1969, «Réflexions philosophiques sur l'expérimentation humaine», trad. franç. dans Cahiers de bioéthique, no 4. Médecine et expérimentation, Québec, Presses de l'Université Laval, 1982, p. 303–340.Google Scholar

7 Voir Ménard, J. et al. , Rapport du groupe de réflexion INSERM sur certains aspects de la protection des sujets volontaires sains et des personnes qui se prêtent à des recherches biomédicales (document confidentiel), Paris, INSERM, 1990.Google Scholar

8 d'État, Conseil, Sciences de la vie. De l'éthique au droit, Paris, Documentation française, 1988, p. 27–28.Google Scholar

9 Voir Grodin, M. et Alpert, J. J., «Children as Participants in Medical Research», The Pediatric Clinics of North America, vol. 35, no6 (1988), p. 1389–1401.CrossRefGoogle ScholarPubMed

10 Organisation mondiale de la santé, Conseil international des organisations médicales scientifiques, Directives internationaies pour la recherche biomédicale sur des sujets humains, Genéve, CIOMS, 1982.Google Scholar

11 McCormick, R., «Proxy Consent in the Experimentation Situation», vol. 18 (1974), p. 2–20Google ScholarPubMed; Ramsey, P., «Children as Research Subjects: A Reply», Hastings Center Report, vol. 7 (1977), p. 40–42.CrossRefGoogle ScholarPubMed