Hostname: page-component-8448b6f56d-jr42d Total loading time: 0 Render date: 2024-04-20T01:13:49.646Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

A trilobite faunule from the Lower Devonian of the Saoura Valley, Algeria: biodiversity, morphological variability and palaeobiogeographical affinities

Published online by Cambridge University Press:  21 July 2015

AHMED YACINE KHALDI ,
CATHERINE CRÔNIER ,
GAUTIER HAINAUT ,
ABDELKADER ABBACHE  and
ABDELKADER OUALI MEHADJI
AHMED YACINE KHALDI
Affiliation:
Laboratoire de Paléontologie stratigraphique et paléo-environnements, Université d’Oran, boîte postale 1524, El-M’naouer 31000 Oran, Algérie
CATHERINE CRÔNIER*
Affiliation:
UMR8198, EvoEcoPaleo-CNRS, Université Lille 1, UFR Sciences de la Terre, 59655 Villeneuve d’Ascq Cedex, France
GAUTIER HAINAUT
Affiliation:
UMR8198, EvoEcoPaleo-CNRS, Université Lille 1, UFR Sciences de la Terre, 59655 Villeneuve d’Ascq Cedex, France
ABDELKADER ABBACHE
Affiliation:
Université de Mascara, Faculté SNV, Algérie
ABDELKADER OUALI MEHADJI
Affiliation:
Laboratoire de Paléontologie stratigraphique et paléo-environnements, Université d’Oran, boîte postale 1524, El-M’naouer 31000 Oran, Algérie
*
†Author for correspondence: catherine.cronier@univ-lille1.fr
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

Trilobites are widespread in Lower Devonian deposits of north Gondwana, and some have been collected from two known sections of the Saoura Valley in SW Algeria, from the ‘Chefar el Ahmar’ Formation. This formation is considered to be from late Emsian to Frasnian in age, but only the lower parts of this formation have yielded trilobites. Nevertheless, no detailed studies have focused on their biodiversity and their morphological variability. New occurrences of phacopids including Barrandeops chattertoni sp. nov., Geesops fabrei sp. nov., Austerops legrandi sp. nov. and Phacops boudjemaai sp. nov. are described from this area and comparisons are made with closely allied species. These new occurrences have been integrated into analyses of intra- and inter-specific variability and biodiversity.

Keywords

PhacopidaProetidaChefar el Ahmar FormationEmsianOugartadiversitypalaeogeography
Type
Original Articles
Information
Geological Magazine , Volume 153 , Issue 3 , May 2016 , pp. 357 - 387
Copyright
Copyright © Cambridge University Press 2015 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Adrain, J. M. 1997. Proetid trilobites from the Silurian (Wenlock–Ludlow) of the Cape Phillips Formation, Canadian Arctic Archipelago. Palaeontographia Italica 84, 21–111.Google Scholar
Adrain, J. M. & Chatterton, B. D. E. 1996. The otarionine trilobite Cyphaspis, with new species from the Silurian of Northwestern Canada. Journal of Paleontology 70, 100–10.CrossRefGoogle Scholar
Adrain, J. M., Westrop, S. R. & Chatterton, B. D. E. 2000. Silurian trilobite alpha diversity and the end-Ordovician mass extinction. Paleobiology 26, 625–46.2.0.CO;2>CrossRefGoogle Scholar
Alberti, G. K. B. 1969. Trilobiten des jüngeren Siluriums sowie des Unter- und Mittel-Devons. I. Abhandlungen der Senckenbergischen Naturforschenden Gesellschaft 520, 1–692.Google Scholar
Alberti, G. K. B. 1970. Trilobiten des jüngeren Siluriums sowie des Unter- und Mitteldevons. II. Abhandlungen der Senckenbergischen Naturforschenden Gesellschaft 525, 1–233.Google Scholar
Alberti, G. K. B. 1981. Trilobiten des jüngeren Siluriums sowie des Unter- und Mittel-Devons. III. Senckenbergiana Lethaea 62, 1–75.Google Scholar
Alberti, G. K. B. 1983. Trilobiten des jüngeren Siluriums sowie des Unter- und Mitteldevons. IV. Senckenbergiana Lethaea 64, 1–88.Google Scholar
Alimen, H., Le Maître, D., Menchikoff, N., Petter, G. & Poueyto, A. 1952. Les Chaînes d’Ougarta et la Saoura. Actes du 19ème Congrès géologique International, Alger, lère série, Algérie 15, 1–114.Google Scholar
Alroy, J., Marshall, C. R., Bambach, R. K., Bezusko, K., Foote, M., Fürsich, F. T., Hansen, T.A., Holland, S. M., Ivany, L. C., Jablonski, D., Jacobs, D. K., Jones, D. C., Kosnik, M. A., Lidgard, S., Low, S., Miller, A. I., Novack-Gottshall, P. M., Olszewski, T. D., Patzkowsky, M. E., Raup, D. M., Roy, K., Sepkoski, Jr. J. J., Sommers, M. G., Wagner, P. J. & Webber, A. 2001. Effects of sampling standardization on estimates of Phanerozoic marine diversification. Proceedings of the National Academy of Sciences USA 98, 6261–6.Google Scholar
Angelin, N. P. 1854. Palaeontologia Scandinavica. I. Crustacea Formation is Transitionis 2, 21–92.Google Scholar
Badgley, C. 2003. The multiple scales of biodiversity. Paleobiology 29, 11–3.2.0.CO;2>CrossRefGoogle Scholar
Balseiro, D., Xaisfeld, B. G. & Buatois, L. A. 2010. Unusual trilobite biofacies from the Lower Ordovician of the Argentine Cordillera Oriental: new insights into olenid palaeoecology. Lethaia 44, 58–75.CrossRefGoogle Scholar
Barrande, J. 1846 a. Notice Préliminaire sur le Système Silurien et les Trilobites de Bohême. Leipzig: Hirschfeld, vi + 97 pp.Google Scholar
Barrande, J. 1946 b. Nouveaux Trilobites. Supplément à la Notice Préliminaire sur le Système Silurien et les Trilobites de Bohême. Prague: Calve, iv + 40 pp.Google Scholar
Barrande, J. 1852. Système Silurien du Centre de la Bohème: 1ère partie, Crustacés, Trilobites. Prague, Paris: Chez l’auteur, 1–935.CrossRefGoogle Scholar
Bignon, A. & Crônier, C. 2014. The systematics and phylogeny of the Devonian subfamily Asteropyginae (Trilobita: Phacopida). Journal of Systematic Palaeontology 12, 637–68.CrossRefGoogle Scholar
Boumendjel, K., Morzadec, P., Paris, F., Plusquellec, Y., Brice, D., Copper, P., Gourvennec, R., Jahnk, H., Lardeux, H., Le Menn, J., Melou, M. & Racheboeuf, P. R. 1997. Les faunes du Dévonien de l’Ougarta (Sahara occidental, Algérie). Annales de la Société Géologique Nord 5 (2ème série), 89–116.Google Scholar
Brenchley, P. J. & Harper, D. A. T. 1998. Palaeoecology: Ecosystems, Environments and Evolution. London: Chapman & Hall.Google Scholar
Bronn, H. 1825. Über zwei neue Trilobiten-Arten zum Calymene-Geschlechte gehörig. Zeitschrift für Mineralogie, Taschenbuch 1, 317–21.Google Scholar
Budil, P., Hörbinger, F. & Mencl, R. 2009. Lower Devonian dalmanitid trilobites of the Prague Basin (Czech Republic). Earth and Environmental Science Transactions of the Royal Society of Edinburgh 99, 61–100.CrossRefGoogle Scholar
Burmeister, P. 1843. Die Organisation der Trilobiten aus Ihren Lebendigen Verwandten Entwickelt. Nebst Einer Systematischen Übersicht aller Zeither Beschriebenen Arten. Berlin: Reimer, 1–147.CrossRefGoogle Scholar
Burton, C. J. & Eldredge, N. 1974. Two new subspecies of Phacops rana [Trilobita] from the Middle Devonian of North-West Africa. Palaeontology 17, 349–63.Google Scholar
Campbell, K. S. W. 1967. Trilobites of the Henryhouse Formation (Silurian) in Oklahoma. Oklahoma. Oklahoma Geological Survey Bulletin 115, 5–68.Google Scholar
Chatterton, B. D. E., Fortey, R. A., Brett, K., Gibb, S. & Kellar, R. M. 2006. Trilobites from the upper Lower to Middle Devonian Timrhanrhart Formation, Jbel Gara el Zguilma, southern Morocco. Palaeontographica Canadiana 24, 1–177.Google Scholar
Chatterton, B. D. E. & Gibb, S. 2010. Latest early to early Middle Devonian Trilobite from the Erbenochile bed, Jbel Issoumour, southeastern Morocco. Journal of Paleontology 84, 1188–205.CrossRefGoogle Scholar
Chlupáč, I. 1972. New Silurian and Lower Devonian phacopid trilobites from the Barrandian area (Czechoslovakia). Časopis pro Mineralogii a Geologii 17, 395–401.Google Scholar
Chlupáč, I. 1977. The phacopid trilobites of the Silurian and Devonian of Czechoslovakia. Vydal Ústředni ústav Geologický 43, 1–172.Google Scholar
Chlupáč, I. 1994. Devonian trilobites – evolution and events. Geobios 27, 487–505.CrossRefGoogle Scholar
Chlupáč, I. & Kukal, Z. 1986. Reflection of possible global Devonian significance. In Devonian of the World (eds Mc Millan, N. J., Embry, A. F. & Glass, D. J.), pp. 481–97. Proceedings of the Second International Symposium of the Devonian System, Calgary. Canadian Society of Petroleum Geologists no. 14.Google Scholar
Clarkson, E. N. K. 1966. Schizochroal eyes and vision in some Phacopid trilobites. Palaeontology 9, 464–87.Google Scholar
Conrad, T. A. 1841. Description of new genera and species of organic remains, Crustacea. In On the Paleontology of the State of New York, pp. 25–7. New York State Geological Survey, Fifth Annual Report.Google Scholar
Crônier, C., Bignon, A. & François, A. 2011. Morphological and ontogenetic criteria for defining a trilobite species: the example of Siluro–Devonian Phacopidae. Comptes Rendus Palevol 10, 143–53.CrossRefGoogle Scholar
Crônier, C. & Van Viersen, A. 2007. Trilobite palaeobiodiversity during the Devonian in the Ardennes Massif. Bulletin de la Société géologique de France 178, 473–83.CrossRefGoogle Scholar
Delo, D. M. 1935. A revision of the phacopid trilobites. Journal of Paleontology 9, 402–26.Google Scholar
Dodd, J. R. & Stanton, R. J. Jr 1990. Paleoecology. Concepts and Applications. 2nd ed. New York: John Wiley & Sons, xvii + 502 pp.Google Scholar
Donzeau, M. 1983. Tectonique des Monts d’Ougarta. In Afrique de l’Ouest, Introduction Géologique et Termes Stratigraphiques (ed. Fabre, J.), pp. 118–20. Lexique Stratigraphique International, nelle série 1. Oxford: PergamonPress.Google Scholar
Emmrich, H. F. 1839. De Trilobitis: dissertatio petrefactologica quam consensu et auctoritate amplissimi philosophorum ordinis in alma litterarum universitate Friderica Guilelma pro summis in philisophia honoribus/Hermanus Frider Emmerich. Thesis, Philos–Univ, Friderica Guilelma, Berlin. Published thesis.Google Scholar
Fabre, J. 2005. Géologie du Sahara Occidental et Central. Tervuren African Geosciences Collection vol. 108. Musée Royal de l’Afrique Centrale, 572 pp.Google Scholar
Feist, R. 1991. The late Devonian trilobite crises. Historical Biology 5, 197–214.CrossRefGoogle Scholar
Flamand, G. B. M. 1911. Recherches géologiques et géographiques sur le Haut Pays de l’Oranie et sur le Sahara (Algérie et territoires du Sud). Thèses présentées à la faculté des sciences de l’université de Lyon, France. A. Ray & cie, 797pp. Published thesis.Google Scholar
Fortey, R. A. & Chatterton, B. D. E. 2003. A Devonian trilobite with an eyeshade. Science 301, 1969.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Fortey, R. A. & Owens, R. M. 1975. Proetida – a new order of trilobites. Fossils and Strata 4, 227–39.CrossRefGoogle Scholar
Gautier, E. F. 1902. Sur les terrains paléozoïques de l’Oued Saoura et Gourara. Comptes Rendus de l’Académie des Sciences 135, 1071–3.Google Scholar
Gibb, S. & Chatterton, B. D. E. 2010. Gerastos (Order Proetida; Class Trilobita) from the Lower to Middle Devonian of the southern Moroccan Anti-Atlas Region. Palaeontographica Canadiana 30, 1–87.Google Scholar
Gigout, M. 1951. Etudes Géologiques sur la Méséta Marocaine Occidentale (Arriére-pays de Casablanca, Mazagan et Safi). Division des Mines et de la Géologie, Service Géologique, Notes et Mémoires 86, Atlas, 18 figs, 10 maps.Google Scholar
Gigout, M. 1955. Recherches géologiques à Mechrâ Benâbbou. Travaux de l’Institut scientifique chérifien, série Géologie et Géographie Physique 3, 1–67.Google Scholar
Gigout, M., Destombes, J. & Ferré, M. 1965. Notice explicative de la carte géologique (1: 200 000) de la Méseta entre Mechra ben Abbou et Safi (Doukkala et massif des Rehamna). Notice explicative. Notes et Mémoires du Service géologique du Maroc 84, 1–48.Google Scholar
Göddertz, B. 1987. Devonische Goniatitenaus SW-Algerien und ihrestratigraphishe Einordnung in die Conodoten – Abfolge. Palaeontographica Abteilung A 197, 127–220.Google Scholar
Goldfuss, A. 1843. Systematische übersichte der Trilobiten und Beschreibung einiger neue Arten derselben. Neues Jahrbuch für Mineralogie, Geognosie, Geologie, und Petrefaktenkunde 537–67.Google Scholar
Haas, W. 1968. Trilobiten aus dem Silur und Devon von Bithynien (NW-Türkei). Palaeontographica Abteilung A 130, 60–207.Google Scholar
Hall, J. 1888. (Assisted by J. M. Clarke). Trilobites and Other Crustacea of the Oriskany, Upper Helderberg, Hamilton, Portage, Chemung and Catskill Groups. Palaeontology 7. Albany, New York: Geological Survey of the State of New York, 198 pp.Google Scholar
Hammer, Ø. & Harper, D. A. T. 2006. Paleontological Data Analysis. Malden: Wiley-Blackwell, 368 pp.Google Scholar
Hammer, Ø., Harper, D. A. T. & Ryan, P. D. 2001. Past: paleontological statistics software package for education and data analysis. Palaeontologia Electronica 4, 1–9.Google Scholar
Harper, D. A. T. 1999. Numerical Palaeobiology. New York: John Wiley & Sons.Google Scholar
Hawle, I. & Corda, A. J. C. 1847. Prodom einer Monographie der böhmischen Trilobiten. Abhandlungen der königlischen böhemischen Gesellschaft der Wissenschaften 5, 1–176.Google Scholar
Horný, R. & Bastl, F. 1970. Type Specimens of Fossils in the Natural Museum Prague. Vol. 1. Trilobita. Prague: Prague Museum of Natural History, 354 pp.Google Scholar
Jahnke, H. 1969. Phacops zinkeni F. A. Roemer 1843 – ein Beispiel für eine ontogenetische Entwicklung bei Phacopiden (Trilobitae, Unterdevon). Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie. Abhandlungen 133, 309–24.Google Scholar
Jansen, U., Becker, G., Plodowski, G., Schindler, E., Vogel, O. & Weddige, K. 2004. The Emsian to Eifelian near Foum Zguid (NE Dra Valley, Morocco). In Devonian of the Western Anti Atlas: Correlations and Events (ed. Hassani, El), pp. 19–28. Documents de L’Institut Scientifique, Rabat, 19.Google Scholar
Kielan, Z. 1954. Les trilobites mésodévoniens des Monts de Sainte Croix. Palaeontologica Polonica 6, 1–50.Google Scholar
Kozlowski, R. 1923. Faune Dévonienne de Bolivie. Annales de Paléontologie 12, 1–112.Google Scholar
Krebs, C. J. 1989. Ecological Methodology. New York: Harper & Row.Google Scholar
Legrand, P. 1967. Nouvelles connaissances acquises sur la limite des systèmes Silurien et Dévonien au Sahara algérien. Bulletin du Bureau de Recherches Géologiques et Minières 33, 119–37.Google Scholar
Le Maître, D. 1950. Nouveaux éléments communs avec l’Amérique dans la faune dévonienne de l’Afrique du Nord. Compte Rendu Sommaire des Séances de la Société géologique de France 14, 253–6.Google Scholar
Le Maître, D. 1952. La faune du Dévonien inférieur et moyen de la Saoura et des abords de l’Erg el Djemel (Sud oranais). Mémoire de la Carte géologique de l’Algérie 12, 1–170.Google Scholar
Lieberman, B. S. & Kloc, G. J. 1997. Evolutionary and biogeographic patterns in the Asteropyginae (Trilobita, Devonian) Delo, 1935. Bulletin of the American Museum of Natural History 232, 1–127.Google Scholar
Lütke, F. 1990. Contributions to a phylogenetical classification of the subfamily Proetinae Salter, 1864 (Trilobita). Senckenbergiana Lethaea 71, 1–83.Google Scholar
Margalef, R. 1958. Information theory in ecology. General Systematics 3, 36–71.Google Scholar
Matthews, S. C. 1973. Note on open nomenclature and on synonymy lists. Palaeontology 16, 713–9.Google Scholar
McKellar, R. & Chatterton, B. D. E. 2009. Early and Middle Devonian Phacopidae (Trilobita) of southern Morocco. Palaeontographica Canadiana 28, 1–110.Google Scholar
Menchikoff, N. 1930. Recherches géologiques et morphologiques dans le Nord du Sahara occidental. Revue de Géographie physique et de Géologie dynamique 3, 103–242.Google Scholar
Menchikoff, N. 1932. Sur le Dévonien à Céphalopodes de l’Oued Saoura et les chaînes d’Ougarta (Sahara oranais). Comptes Rendus de l’Académie des Sciences, Paris 194, 1966–8.Google Scholar
Menchikoff, N. 1933. La série primaire de la Saoura et des chaînes d’Ougarta. Bulletin du Service Géologique d’Algérie 2 (2ème série), 108–24.Google Scholar
Menchikoff, N. 1936. Etudes géologiques sur les confins algéro-marocains du Sud. Bulletin de la Société géologique de France 5, 132.Google Scholar
Morzadec, P. 1969. Le Dévonien de la rive nord de la rivière de Faou (Finistère). Etude stratigraphie, étude de trilobites. Bulletin de la Société minéralogique et géologique de Bretagne 1968, 1–58.Google Scholar
Morzadec, P. 1995. Erbenochile erbeni (Alberti), Trilobite du Dévonien inférieur de l’Ougarta (Algérie). Neues Jahrbuch für geologie und Paläontologie Monatschefte 10, 614–21.CrossRefGoogle Scholar
Morzadec, P. 1997. Les Trilobites Asteropyginae du Dévonien de l’Ougarta (Algérie). Palaeontographica Abteilung A 244, 143–58.CrossRefGoogle Scholar
Morzadec, P. 2001. Les Trilobites Asteropyginae du Dévonien de l’Anti Atlas (Maroc). Palaeontographica Abteilung A 262, 53–85.CrossRefGoogle Scholar
Ouali Mehadji, A., Atif, K. F. T., Bouterfa, B., Nicollin, J.-P. & Besseghier, F. Z. 2011. Environnements sédimentaires de la Saoura-Ougarta (Sahara Nord-Ouest, Algérie) au Dévonien inférieur (Lochkovien supérieur pro parte-Emsien). Géodiversitas 33, 553–80.CrossRefGoogle Scholar
Ouali Mehadji, A., Elmi, S., Racheboeuf, P. & Mekahli, L. 2004. Caractéristiques et signification d’un niveau coquiller majeur à brachiopodes, marqueur événementiel dans l’évolution dévonienne de la Saoura (Sahara du Nord-Ouest, Algérie). Comptes Rendus Géosciences 336, 1283–92.CrossRefGoogle Scholar
Owens, R. M. 1973. British Ordovician and Early Silurian Proetida (Trilobita) from North-Western and Central Europe. Palaeontology 47, 557–78.CrossRefGoogle Scholar
Paris, F., Boumendjel, K., Morzadec, P. & Plusquellec, Y. 1997. Synthèse chronostratigraphique du Dévonien de l’Ougarta (Sahara occidental, Algérie). Annales de la Société géologique du Nord 5 (2ème Série), 117–21.Google Scholar
Plusquellec, Y. 1997. Coraux Tabulata et Rugosa. Annales de la Société géologique du Nord 5 (2ème Série), 95–9.Google Scholar
Přibyl, A. 1946. Přispěvek k poznání českých proetidů (Trilobitae). Rozpravy České Akademie Věd a Uměni 55, 1–37.Google Scholar
Přibyl, A. 1953. Seznam českých trilobitových rodů. Knihovna Ústředniho Ústavu Geologického 25, 1–80.Google Scholar
Richter, R. & Richter, E. 1919. Der Proetiden-Zweig Astycoryphe – Tropidocoryphe – Pteroparia . Senckengerbiana 1, 1–17, 25–51.Google Scholar
Richter, R. & Richter, E. 1926. Die Trilobiten des Oberdevons. Beiträge zur Kenntnis devonischer Trilobiten IV. Abhandlungen der Preußischen Geologischen, Landesanstalt 99, 1–314.Google Scholar
Richter, R. & Richter, E. 1939. Trilobiten aus dem Bosporus-Gebiet. Abhandlungen der Preußischen Geologischen, Landesanstalt 190, 1–49.Google Scholar
Roemer, A. 1843. Die Versteinerungen des Harzgebirges. Hannover: Hahn.Google Scholar
Roemer, F. A. 1850. Beiträge zur geologischen Kenntniss des nordwestlichen Harzgebirges. I. Palaeontographica 3, 1–67, I–XII.Google Scholar
Rohlf, F. J. 2013. The tpsDig Program, ver. 2.17. New York: Stony Brook University.Google Scholar
Rouault, M. 1851. Mémoire sur les terrains paléozoiques des environs de Rennes. Bulletin de la Société géologique de France 8, 358–99.Google Scholar
Salter, J. W. 1864. A Monograph of the British Trilobites from the Cambrian, Silurian and Devonian Formations. London: Palaeontographical Society Monographs.Google Scholar
Schraut, G. 2000 a. Trilobiten aus de Unter-Devon des südöstlichen Anti-Atlas, Süd-Marokko. Senckenbergiana Lethaea 79, 361–433.CrossRefGoogle Scholar
Schraut, G. 2000 b. Eine neue Unterart von Phacops (Phacops) sparsinodosus Struve 1970 aus dem MittelDevon von Marokko. Senckenbergiana Lethaea 80, 525–35.CrossRefGoogle Scholar
Shannon, C. E. & Weaver, W. 1949. The Mathematical Theory of Communication. Urbana, Illinois: University of Illinois Press.Google Scholar
Sheldon, P. R. 1988. Trilobite size-frequency distributions, recognition of instars and phyletic size changes. Lethaia 21, 293–306.CrossRefGoogle Scholar
Šnajdr, M. 1980. Bohemian Silurian and Devonian Proetidae (Trilobita). Rozpravy Ústředního ústavu geologického 45, 1–324.Google Scholar
Šnajdr, M. 1985. Bohemian representatives of the trilobite subfamily Odontochilinae subf. nov. Vestnik Ustředního ústavu geologického 59, 65–169.Google Scholar
Steininger, J. 1831. Bemerkungen über die Verseinerungen, welche in dem ÜbergangsKalkgebirge der Eifel gefunden weren. Beilage zum Gymnasial-Programmschrift zu Trier, Blattau, 1–46.Google Scholar
Struve, W. 1970. Beiträge zur Kenntnis der Phacopina (Trilobita). 7. Phacops-Arten aus dem rheinischen Devon. 1. Senckenbergiana Lethaea 51, 133–89.Google Scholar
Struve, W. 1982. [Beiträge zur kenntnis der Phacopina (Trilobita), (10): Neue Untersuchungen über Geesops (Phacopinae; Unter- und Mittel-Devon)]. Senckenbergiana Lethaea 63, 473–95.Google Scholar
Vogdes, A. W. 1890. A bibliography of Paleozoic Crustacea from 1698 to 1889, including a list of North American species and a systematic arrangement of genera. Bulletin of the United States Geological Survey 63, 1–177.Google Scholar
Wedekind, R. 1911. Klassifikation der Phacopiden. Zeitschrift der Deutschen Geologischen Gesellschaft 63, 317–36.Google Scholar
Wedekind, R. 1914. Palaeontologishe Beiträge zur Geologie des Kellerwaldes. Abhandlungen der Koenglich Preussischen Geologischen Landesanstalt 69, 1–84.Google Scholar