Hostname: page-component-8448b6f56d-cfpbc Total loading time: 0 Render date: 2024-04-23T16:32:40.165Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Inversions after und as a V1 Pattern in Middle High German: Information- and Discourse-Structural Aspects

Published online by Cambridge University Press:  14 August 2013

Marco Coniglio  and
Eva Schlachter
Marco Coniglio*
Affiliation:
Humboldt-Universität zu Berlin
Eva Schlachter*
Affiliation:
Humboldt-Universität zu Berlin
*
Institut für deutsche Sprache und Linguistik, Humboldt-Universität zu Berlin, Unter den Linden 6, 10099 Berlin, Germany, [coniglma@hu-berlin.de]
Institut für deutsche Sprache und Linguistik, Humboldt-Universität zu Berlin, Unter den Linden 6, 10099 Berlin, Germany, [eva.schlachter@staff.hu-berlin.de]
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

In the following paper, we claim that the so-called Inversionen nach und are instances of V1 clauses. Although these constructions are attested from Old High German to the 19th century, we focus on the Middle High German period. Our arguments are based upon information- and discourse-structural properties. These clauses share typical properties of V1 clauses, namely, the absence of a topic-comment division, their relevance for textual cohesion, the accessibility status of the subject, the lexical semantics of their predicate, and their expressivity.*

Type
Articles
Information
Journal of Germanic Linguistics , Volume 25 , Issue 3 , September 2013 , pp. 199 - 246
Copyright
Copyright © Society for Germanic Linguistics 2013 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

REFERENCES

Abraham, Werner. 2011. Linke Satzperipherie und versteckte Definitheitskategorie: V1-Deklarative, Wortartunabhängigkeit und Narrativität. (Althoch)Deutsch—Altisländisch im Vergleich. Kotin & Kotorova 2011, 51–70.Google Scholar
Adolf, Helen. 1944. Intonation and word order in German narrative style. Journal of English and Germanic Philology 43. 71–79.Google Scholar
Andresen, Karl Gustaf. 1967. Sprachgebrauch und Sprachrichtigkeit im Deutschen. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft (= Unveränderter reprografischer Nachdruck der 11, von Franz Söhns hrsg. Auflage, Leipzig 1923).Google Scholar
Asher, Nicholas, & Lascarides, Alex. 2003. Logics of conversation. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Axel, Katrin. 2007. Studies on Old High German syntax: Left sentence periphery, verb placement and verb-second. Amsterdam: John Benjamins.CrossRefGoogle Scholar
Barrett, Charles Robin. 1953. Studies in the word-order of Ælfric's catholic Homilies and Lives of the Saints. Bern, Switzerland: University of Bern dissertation.Google Scholar
Behaghel, Otto. 1932. Deutsche Syntax. Eine geschichtliche Darstellung, vol. 4. Wortstellung. Periodenbau. Heidelberg: Winter.Google Scholar
Biener, Clemens. 1926. Die Stellung des Verbums im Deutschen. Zeitschrift für Deutsches Altertum und Literatur 63. 225–256.Google Scholar
Coniglio, Marco. 2012. On V1 declarative clauses in Middle High German. Linguistische Berichte 229. 5–37.CrossRefGoogle Scholar
Curme, George O. 1925. Review of Wilhelm Horn (ed.). Journal of English and Germanic Philology 24. 255–257.Google Scholar
Delbrück, Berthold. 1911. Germanische Syntax II. Zur Stellung des Verbums. Leipzig: Teubner.Google Scholar
Donhauser, Karin, Solf, Michael, & Zeige, Lars. 2006. Informationsstruktur und Diskursrelationen im Vergleich. Althochdeutsch—Altisländisch. Grenzgänger. Festschrift zum 65. Geburtstag von Jurij Kusmenko, ed. by Hornscheidt, Antje, Kotcheva, Kristina, Milosch, Tomas, & Rießler, Michael, 73–90. Berlin: Nordeuropa-Institut der Humboldt-Universität zu Berlin.Google Scholar
Ebert, Robert Peter, Reichmann, Oskar, Solms, Hans-Joachim, & Wegera, Klaus-Peter. 1993. Frühneuhochdeutsche Grammatik. Tübingen: Niemeyer.CrossRefGoogle Scholar
Erdmann, Oskar. 1886. Grundzüge der deutschen Syntax nach ihrer geschichtlichen Entwicklung. Stuttgart: Cotta.Google Scholar
Ferraresi, Gisella, & Weiß, Helmut. 2011. Al die wîle und ich lebe. ‘Und’ nicht nur koordinativ. Satzverknüpfungen. Zur Interaktion von Form, Bedeutung und Diskursfunktion, ed. by Breindl, Eva, Ferraresi, Gisella, & Volodina, Anna, 79–106. Berlin: Walter de Gruyter.Google Scholar
Fleischer, Jürg. 2011. Historische Syntax des Deutschen. Eine Einführung. Tübingen: Narr.Google Scholar
Frey, Werner. 2004. The grammar-pragmatics interface and the German prefield. Sprache und Pragmatik 52. 1–39.Google Scholar
Fuß, Eric. 2008. Word order and language change. On the interface between syntax and morphology. Frankfurt: Goethe University Frankfurt Habilitationsschrift.Google Scholar
Gundel, Jeanette K., Hedberg, Nancy, & Zacharski, Ron. 1993. Cognitive status and the form of referring expressions in discourse. Language 69. 274–307.CrossRefGoogle Scholar
Günther, Ludwig. 1898. Recht und Sprache. Ein Beitrag zum Thema vom Juristendeutsch. Berlin: Heymann.Google Scholar
Hammarström, Emil. 1923. Zur Stellung des Verbums in der deutschen Sprache. Lund, Sweden: Lund University dissertation.Google Scholar
Heusler, Andreas. 1967. Altisländisches Elementarbuch. 7. unveränd. Aufl. Heidelberg: Winter.Google Scholar
Hinterhölzl, Roland, & Petrova, Svetlana. 2005. Rhetorical relations and verb placement in Early Germanic Languages. Evidence from the Old High German Tatian translation (9th century). Salience in discourse. Multidisciplinary approaches to discourse, ed. by Stede, Manfred, Chiarcos, Christian, Grabski, Michael, & Lagerwerf, Luuk, 71–79. Münster: Stichting & Nodus.Google Scholar
Hinterhölzl, Roland, & Petrova, Svetlana. 2010. From V1 to V2 in older Germanic. Lingua 120. 315–328.CrossRefGoogle Scholar
Hinterhölzl, Roland, & Petrova, Svetlana. 2011. Rhetorical relations and verb placement in Old High German. Salience. Multidisciplinary perspectives on its function in discourse, ed. by Chiarcos, Christian, Claus, Berry, & Grabski, Michael, 173–202. Berlin: Mouton de Gruyter.Google Scholar
Hopper, Paul J. 1975. The syntax of the simple sentence in Proto-Germanic. The Hague: Mouton de Gruyter.CrossRefGoogle Scholar
Horn, Wilhelm (ed.). 1924. Beiträge zur germanischen Sprachwissenschaft. Festschrift für O. Behaghel. Heidelberg: Winter.Google Scholar
Koch, Peter, & Oesterreicher, Wulf. 2011. Gesprochene Sprache in der Romania: Französisch, Italienisch, Spanisch. 2. Aufl. Berlin: Walter de Gruyter.CrossRefGoogle Scholar
Kotin, Michail L., & Kotorova, Elizaveta (eds.). 2011. Geschichte und Typologie der Sprachsysteme. History and typology of language systems. Heidelberg: Winter.Google Scholar
Kraus, C. von. 1960. Über die mhd. Conjunction unde. Zeitschrift für deutsches Altertum und deutsche Literatur, ed. by Schroeder, Edward & Roethe, Gustav, 11–186. Berlin: Weidmannsche Buchhandlung.Google Scholar
Lehmann, August. 1878. Sprachliche Sünden der Gegenwart. 2. Aufl. Braunschweig: Wreden.Google Scholar
Leiss, Elisabeth. 2011. Die aspektuelle Funktion von Verberststellung (V1) im Altisländischen und Althochdeutschen. Kotin & Kotorova 2011, 71–80.Google Scholar
Lenerz, Jürgen. 1984. Syntaktischer Wandel und Grammatiktheorie. Eine Untersuchung an Beispielen aus der Sprachgeschichte des Deutschen. Tübingen: Niemeyer.Google Scholar
Matras, Yaron. 1995. Connective (VS) word order in Romani. Sprachtypologie und Universalienforschung 48. 189–203.Google Scholar
Maurer, Friedrich. 1924. Zur Anfangstellung des Verbs im Deutschen. Beiträge zur germanischen Sprachwissenschaft. Festschrift für O. Behaghel, ed. by Horn, Wilhelm, 141–184. Heidelberg: Winter.Google Scholar
Maurer, Friedrich. 1926. Untersuchungen über die deutsche Verbstellung in ihrer geschichtlichen Entwicklung. Heidelberg: Winter.Google Scholar
Müller, Ortwin. 1995. Mündlichkeit und Schriftlichkeit in der deutschen Predigt des Mittelalters. Beiträge zur Schriftlinguistik. Festschrift zum 60. Geburtstag von Prof. Dr. phil. habil. Dieter Nerius, ed. by Ewald, Petra & Sommerfeldt, Karl-Ernst, 191–200. Frankfurt am Main: Lang.Google Scholar
Ohly, Carl Hermann. 1888. Die Wortstellung bei Otfrid. Ein Beitrag zur deutschen Wortstellungslehre. Freiburg, Germany: University of Freiburg dissertation.Google Scholar
Önnerfors, Olaf. 1997. Verb-erst-Deklarativsätze. Grammatik und Pragmatik. Stockholm: Almqvist & Wiksell.Google Scholar
Oppenrieder, Wilhelm. 1989. Selbständige Verb-Letzt-Sätze: Ihr Platz im Satzmodussystem und ihre intonatorische Kennzeichnung. Zur Intonation von Modus und Fokus im Deutschen, ed. by Altmann, Hans, Batliner, Anton, & Oppenrieder, Wilhelm, 163–244. Tübingen: Niemeyer.Google Scholar
Paul, Hermann. 2002. Deutsches Wörterbuch. Bedeutungsgeschichte und Aufbau unseres Wortschatzes. 10. Aufl. Tübingen: Niemeyer.CrossRefGoogle Scholar
Paul, Hermann. 2007. Mittelhochdeutsche Grammatik. 25. Aufl., neu bearbeitet von Thomas Klein, Hans-Joachim Solms, & Klaus-Peter Wegera. Mit einer Syntax von Ingeborg Schöbler, neu bearbeitet und erweitert von Heinz-Peter Prell. Tübingen: Niemeyer.Google Scholar
Paul, Hermann, & Mitzka, Walther. 1960. Mittelhochdeutsche Grammatik. Tübingen: Niemeyer.Google Scholar
Petrova, Svetlana. 2011. Modeling word order variation in discourse: On the pragmatic properties of VS order in Old High German. Indo-European syntax and pragmatics: Contrastive approaches, ed. by Welo, Eirik, 209–228. Oslo: OSLa.Google Scholar
Petrova, Svetlana, & Solf, Michael. 2008. Rhetorical relations and verb placement in early Germanic: A crosslinguistic study. “Subordination” versus “coordination” in sentence and text: A cross-linguistic perspective, ed. by Cathrine, Fabricius-Hansen & Wiebke, Ramm, 329–351. Amsterdam: John Benjamins.Google Scholar
Prell, Heinz-Peter. 2001. Der mittelhochdeutsche Elementarsatz. Eine syntaktische Untersuchung an Prosatexten des 11. bis 14. Jahrhunderts. Oslo, Norway: University of Oslo dissertation.Google Scholar
Reis, Hans. 1901. Über althochdeutsche Wortfolge. Zeitschrift für Deutsche Philologie 33. 212–238, 330–349.Google Scholar
Reis, Marga. 2000. Anmerkungen zu Verb-erst-Sätzen im Deutschen. Deutsche Grammatik in Theorie und Praxis, ed. by Thieroff, Rolf, Tamrat, Matthias, Fuhrhop, Nanna, & Teuber, Oliver, 215–227. Tübingen: Max Niemeyer.CrossRefGoogle Scholar
Rieger, Gerd Enno. 1968. Die Spitzenstellung des finiten Verbs als Stilmittel des isländischen Sagaerzählers. Arkiv för Nordisk Filologi 83. 81–139.Google Scholar
Rizzi, Luigi. 1997. The fine structure of the left periphery. Elements of grammar: A handbook of generative syntax, ed. by Haegeman, Liliane, 281–337. Dordrecht: Kluwer.Google Scholar
Robinson, Orrin W. 1994. Verb-first position in the Old High German “Isidor” translation. Journal of English and Germanic Philology 96. 356–373.Google Scholar
Sanders, Daniel. 1908. Wörterbuch der Hauptschwierigkeiten in der deutschen Sprache. 36. Aufl. Berlin: Langenscheidt.Google Scholar
Santorini, Beatrice. 1989. The generalization of the verb-second constraint in the history of Yiddish. Philadelphia, PA: University of Pennsylvania dissertation.Google Scholar
Sasse, Hans-Jürgen. 1987. The thetic/categorical distinction revisited. Linguistics 25. 511–580.Google Scholar
Sasse, Hans-Jürgen. 1995. Theticity' and VS order: A case study. Sprachtypologie und Universalienforschung 48. 3–31.Google Scholar
Schaller, Stephanie. 2011. Verb-erst-Stellung bei Deklarativsätzen im Althochdeutschen. Kotin & Kotorova 2011, 81–90.Google Scholar
Schrodt, Richard. 2004. Althochdeutsche Grammatik II: Syntax. Tübingen: Niemeyer.Google Scholar
Sehrt, Edward H. 1916. Zur Geschichte der westgermanischen Konjunktion “und”. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
SigurÐsson, Haldór Árman. 1990. V1 declaratives and verb raising in Icelandic. Modern Icelandic syntax, ed. by Maling, Joan & Zaenen, Annie, 41–69. San Diego: Academic Press.Google Scholar
Timm, Erika. 1986. Das Jiddische als Kontrastsprache bei der Erforschung des Frühneuhochdeutschen. Zeitschrift für Germanistische Linguistik 14. 1–22.CrossRefGoogle Scholar
Weber, Robert, & Gryson, Roger. 2007. Biblia Sacra Vulgata. 5. verb. Aufl. Stuttgart: Deutsche Bibelgesellschaft.Google Scholar
Wunderlich, Hermann, & Reis, Hans. 1924. Der deutsche Satzbau. 1. Bd. 3. Aufl. Stuttgart: Cotta.Google Scholar
Zifonun, Gisela, Hoffmann, Ludger, & Strecker, Bruno. 1997. Grammatik der deutschen Sprache. Berlin: Walter de Gruyter.Google Scholar

PRIMARY TEXTS

Bibelfragmente =Kriedte, Horst (ed.). 1930. Deutsche Bibelfragmente in Prosa des XII. Jahrhunderts. Halle: Niemeyer.Google Scholar
Gr =Paul, Hermann (ed.). 2004. Hartmann von Aue, Gregorius. Tübingen: Niemeyer.Google Scholar
Grieshabersche Predigten =Grieshaber, Franz Karl (ed.). 1978. Deutsche Predigten des XIII. Jahrhunderts. Hildesheim: Georg Olms Verlag.Google Scholar
I =Hench, George A. (ed.). 1893. Der Althochdeutsche Isidor. Facsimile-Ausgabe des Pariser Codex nebst critischem Texte der Pariser und Monseer Bruchstücke. Straßburg: Trübner.Google Scholar
Iw =Benecke, Georg Friedrich, & Lachmann, Karl (eds.). 1968. Iwein. Eine Erzählung von Hartmann von Aue. Neu bearb. von Ludwig Wolff. 7. Ausgabe, Bd. 1: Text. Berlin: de Gruyter.Google Scholar
Konr =Mertens, Volker (ed.). 1971. Das Predigtbuch des Priesters Konrad. Überlieferung, Gestalt, Gehalt und Texte. München: Beck.Google Scholar
NL =Batts, Michael S. (ed.). 1971. Das Nibelungenlied. Paralleldruck der Handschriften A, B und C nebst Lesarten der übrigen Handschriften. Tübingen: Niemeyer.Google Scholar
PaulPr =Jeitteles, Adalbert (ed.). 1878. Altdeutsche Predigten aus dem Benedictinerstifte St. Paul in Kärnten. Innsbruck: Verlag der Wagner'schen Universitäts-Buchhandlung.Google Scholar
Schupp =Schupp, Johann, Balthasar. 1878. Der Freund in der Not. Halle: Niemeyer.Google Scholar
Speccl =Mellbourn, Gert. 1944. Speculum ecclesiae. Eine frühmitterlalterliche Predigtsammlung. (Cgm 39). Mit sprachlicher Einleitung. Lund: Gleerup.Google Scholar
Tauler, Pred =Vetter, Ferdinand (ed.). 1910. Die Predigten Taulers. Aus der Engelberger und der Freiburger Handschrift sowie aus Schmidts Abschriften der ehemaligen Straßburger Handschriften. Berlin: Weidmann [reprint Dublin/Zürich 1968].Google Scholar