Hostname: page-component-848d4c4894-wg55d Total loading time: 0 Render date: 2024-05-10T09:14:28.334Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

La critique néokantienne de Kant et l’instauration d’une théorie conceptualiste de la perception

Published online by Cambridge University Press:  25 November 2010

Arnaud Dewalque
Arnaud Dewalque*
Affiliation:
Université de Liège
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

ABSTRACT : This paper contributes to explor the historical background of contemporary conceptualism. It suggests that a step forward toward a more promising understanding of this historical background can be made if we focus, not on the much-discussed, controversial position of Kant, but rather on the straightforward position of some main representatives of classical neo-Kantianism. My main hypothesis is that criticisms of Kant’s transcendantal aesthetics coming from Paul Natorp (1854–1924) and Bruno Bauch (1877–1942) may be regarded as a significant historical source for the so-called “content” conceptualism (especially in McDowell’s version), insofar as they imply that the contents of perception are conceptual contents.

RÉSUMÉ : L’objectif de cet article est de contribuer à l’exploration de l’arrière-plan historique du conceptualisme contemporain. Il suggère qu’un pas en avant peut être fait en direction d’une compréhension plus prometteuse de cet arrière-plan historique si nous portons notre attention, non pas sur la position ambiguë et controversée de Kant, mais sur la position non ambiguë de certains représentants du néokantisme classique. L’hypothèse défendue ici est que les critiques de l’esthétique transcendantale formulées par les néokantiens Paul Natorp (1854–1924) et Bruno Bauch (1877–1942) peuvent être considérées comme une source historique importante de ce que l’on appelle aujourd’hui le «content conceptualism» (en particulier dans la version qu’en a donnée McDowell), dans la mesure où elles impliquent directement l’idée que les contenus de la perception sont des contenus conceptuels.

Type
Articles
Information
Dialogue: Canadian Philosophical Review / Revue canadienne de philosophie , Volume 49 , Issue 3 , September 2010 , pp. 413 - 433
Copyright
Copyright © Canadian Philosophical Association 2010

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Références bibliographiques

Bauch, Bruno 1911 Immanuel Kant, Leipzig, Göschen.Google Scholar
Bauch, Bruno 1923a Immanuel Kant, Berlin-Leipzig, Walter de Gruyter.CrossRefGoogle Scholar
Bauch, Bruno 1923b Wahrheit. Wert und Wirklichkeit, Leipzig, Meiner.Google Scholar
Bauch, Bruno 1923c «Das Transzendentale Subjekt. Eine transzendentalphilosophische Skizze», Logos, vol. 12, p. 29–49. Réimpression dans W. Flach et H. Holzhey, dir., Erkenntnistheorie und Logik im Neukantianismus, Hildesheim, Gerstenberg, 1979, p. 572–592.Google Scholar
Bauch, Bruno 1929 Selbstdarstellung, Leipzig, Meiner.Google Scholar
Bengson, John, Grube, Enrico et Korman, Daniel Z. 2010 «A New Framework for Conceptualism», Noûs, p. 1–23.Google Scholar
Cohen, Hermann 2005 Logik der reinen Erkenntnis, Werke, Vol. 6.1, éd. Holzhey, H., Hildesheim, Georg Olms.Google Scholar
Cohn, Jonas 1908 Voraussetzungen und Ziele des Erkennens. Untersuchungen über die Grundfragen der Logik, Leipzig, Engelmann.Google Scholar
Dewalque, Arnaud 2006 «Analyse noétique et analyse noématique», introduction de Rickert, H., Les Deux voies de la théorie de la connaissance. Psychologie transcendantale et logique transcendantale, Paris, Vrin, 2006, p. 7–107.Google Scholar
Dewalque, Arnaud 2010 Être et jugement. La fondation de l’ontologie chez Heinrich Rickert, Hildesheim, Georg Olms.Google Scholar
Evans, Gareth 1982 The Varieties of Reference, Oxford, Oxford University Press.Google Scholar
Griffith, Aaron M. 2010 «Perception and the Categories: A Conceptualist Reading of Kant’s Critique of Pure Reason», European Journal of Philosophy, p. 1–30.Google Scholar
Hanna, Robert 2005 «Kant and Nonconceptual Content», European Journal of Philosophy, vol. 13, p. 247–290.CrossRefGoogle Scholar
Heck, Richard G. 2000«Nonconceptual Content and the “Space of reasons”», The Philosophical Review, vol. 109, p. 483–523.CrossRefGoogle Scholar
Höffe, Ottfried 2004 Kants Kritik der reinen Vernunft. Die Grundlegung der modernen Philosophie, München, Beck.Google Scholar
Krijnen, Christian 2007 «Das konstitutionstheoretische Problem der transzendentalen Ästhetik in Kants Kritik der reinen Vernunft und seine Aufnahme im südwestdeutschen Neukantianismus», dans Heinz, M. et Krijnen, C., dir., Kant im Neukantianismus. Fortschritt oder Rückschritt?, Würzburg, Königshausen et Neumann, p. 109–134.Google Scholar
Lask, Emil 1923 Die Logik der Philosophie und die Kategorienlehre, dans Gesammelte Schriften II, Tübingen, Mohr, p. 1–282. Traduction française de J.-F. Courtine, M. de Launay, D. Pradelle et P. Quesne, La logique de la philosophie et la doctrine des catégories, Paris, Vrin, 2002.Google Scholar
McDowell, John 1996 Mind and World, Cambridge, Harvard University Press. Traduction française de C. Alsaleh, L’Esprit et le monde, Paris, Vrin, 2007.Google Scholar
Natorp, Paul 1904 Logik in Leitsätzen zu akademischen Vorlesungen, Marburg, Elwert.Google Scholar
Natorp, Paul 1910 Die logischen Grundlagen der exakten Wissenschaften, Leipzig, Teubner.Google Scholar
Natorp, Paul 1912 Kant und die Marburger Schule (Conférence prononcée lors de l’assemblée de la Kant-Gesellschaft à Halle an der Saale le 27 avril 1912), Berlin, Reuther et Reichard. Traduction française d’I. Thomas-Fogiel, «Kant et l’École de Marbourg», dans E. Cassirer, H. Cohen et P. Natorp, L’École de Marbourg, Paris, Cerf, 1998, p. 39–66.Google Scholar
Natorp, Paul 1918 «Bruno Bauchs “Immanuel Kant” und die Fortbildung des Systems des Kritischen Idealismus», Kant-Studien, vol. 22, p. 426–459.CrossRefGoogle Scholar
Natorp, Paul 1929 Philosophie. Ihr Problem und ihre Probleme. Einführung in den kritischen Idealismus, Göttingen, Vandenhoeck et Ruprecht.Google Scholar
Rickert, Heinrich FI «Form und Inhalt», manuscrit, Archives Rickert, Bibliothèque de l’Université de Heidberg, cote: Heid. Hs. 2740/65.Google Scholar
Rickert, Heinrich 1909 «Zwei Wege der Erkenntnistheorie. Transscendentalpsychologie und Transscendental-logik», Kant-Studien, vol. 14, no 2, p. 169–228. Traduction française d’A. Dewalque, Les Deux voies de la théorie de la connaissance. Psychologie transcendantale et logique transcendantale, Paris, Vrin, 2006.CrossRefGoogle Scholar
Rickert, Heinrich 1924 Das Eine, die Einheit und die Eins. Bemerkungen zur Logik des Zahlbegriffs, Tübingen, Mohr.Google Scholar
Windelband, Wilhelm 1913 Die Prinzipien der Logik, Tübingen, Mohr. Traduction française d’É. Dufour, «Les principes de la logique», dans W. Windelband, Qu’est-ce que la philosophie? et autres textes, Paris, Vrin, 2002, p. 183–240.Google Scholar
Windelband, Wilhelm 1924 Präludien. Aufsätze und Reden zur Philosophie und ihrer Geschichte, Tübingen, Mohr.Google Scholar
Windelband, Wilhelm 1950 Lehrbuch der Geschichte der Philosophie, éd. Heimsoeth, H., Tübingen, Mohr.Google Scholar