Hostname: page-component-8448b6f56d-tj2md Total loading time: 0 Render date: 2024-04-19T16:41:08.929Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Status and conservation of Magellanic Penguins Spheniscus magellanicus in Patagonia, Argentina

Published online by Cambridge University Press:  11 May 2010

Patricia Gandini ,
Esteban Frere  and
P. Dee Boersma
Patricia Gandini
Affiliation:
Universidad Federal de la Patagonia Austral; Fundacion Patagonia Natural. Estrada 1541 (9050) Puerto Deseado, Santa Cruz, Argentina.
Esteban Frere
Affiliation:
Universidad Federal de la Patagonia Austral; Fundacion Patagonia Natural. Estrada 1541 (9050) Puerto Deseado, Santa Cruz, Argentina.
P. Dee Boersma
Affiliation:
Department of Zoology, Box 351800, University of Washington, Seattle, WA 91800, U.S.A.
Rights & Permissions [Opens in a new window]

Summary

Core share and HTML view are not available for this content. However, as you have access to this content, a full PDF is available via the ‘Save PDF’ action button.

There are 36 breeding colonies of Magellanic Penguins Spheniscus magellanicus along the coast of mainland Argentina. During the breeding period we counted the number of active nests and estimated the breeding population was approximately 652,000 pairs. Development of coastal areas is diminishing the quality of Magellanic Penguin breeding habitat and reducing penguin reproductive success. Adult mortality rates are increasing because of human activities. Maritime petroleum traffic and petroleum operations are known to cause mortality. Fishing activities cause incidental mortality and may negatively affect penguin foraging and reproductive success. In some areas, offal is increasing gull populations with a corresponding increase in predation on penguin eggs and chicks, thereby lowering reproductive success. These sources of mortality are relatively recent and are human caused. We found three areas where human activities are of particular concern: Península Valdés, Golfo San Jorge and Estrecho de Magallanes. Human impacts on Magellanic Penguin populations could be reduced, benefiting the tourist industry where yearly tens of thousands of people come to the provinces of Chubut and Santa Cruz to visit penguin colonies.

Existen 36 colonias de pingüino de Magallanes Spheniscus magellanicus a lo largo de la costa Argentina. La población reproductiva se estimó en 652,000 parejas realizando un conteo de nidos activos durante la estación reproductiva. El desarrollo de las áreas costeras está reduciendo la calidad del hábitat de reproducción y el éxito reproductivo del pingüino de Magallanes. El tráfico de petróleo y las actividades relacionadas son conocidas causas de mortalidad. Las actividades pesqueras están causando mortalidad incidental y pueden estar afectando negativamente el éxito de alimentatión y reproductivo. En algunas áreas la basura está contribuyendo al aumento de la población de gaviotas, incrementándose la predación sobre huevos y pichones de pingüino reduciendo su éxito reproductivo. Estas fuentes de mortalidad son relativamente recientes y provocadas por el hombre. Hemos detectado tres áreas donde la mortalidad relacionada con actividades humanas es preocupante: Península Valdés, Golfo San Jorge y Estrecho de Magallanes. El impacto humano sobre la población de pingüino de Magallanes podría reducirse y beneficiar la industria turística de las provincias de Chubut y Santa Cruz, donde anualmente decenas de miles de personas visitan las colonias reproductivas del pingüino.

Type
Research Article
Information
Bird Conservation International , Volume 6 , Issue 4 , December 1996 , pp. 307 - 316
Copyright
Copyright © Birdlife International 1996

References

Anonymous (1991) Evaluation del impacto por empetrolamiento sobre las poblaciones de pingiiino de Magallanes en la Provincia de Chubut. Informe Direccion Nacional de Fauna p. 19.Google Scholar
Anonymous (1994) Flota pesquera Argentina. Capturas maritimas totales. Promasa, Com-ponente de desarrollo pesquero. Ministerio de Economia, Obras y Servicios Piiblicos. Secretaria de Agricultura, Ganaderia, Pesca y Acuicultura. p. 22.Google Scholar
Boersma, P. D. (1987) Penguins oiled in Argentina. Science 236: 135.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Boersma, P. D. (1988) Census of Magellanic Penguins at Punta Tombo, Argentina. Pacific Seabird Group Bull. 15: 22 (abstract).Google Scholar
Boersma, P. D., Stokes, D. L. and Yorio, P. M. (1990) Reproductive variability and historical change of Magellanic Penguins (Spheniscus magellanicus) at Punta Tombo, Argentina. Pp. 15–43 in Davis, L. S. and Darby, J. T., eds. Penguin biology. San Diego: Academic Press.Google Scholar
Boswall, J. and Maclver, D. (1975) The Magellanic Penguin (Spheniscus magellanicus). Pp. 271–305 in Stonehouse, B., ed. The biology of penguins. London: Macmillan.CrossRefGoogle Scholar
Capurro, A., Frere, E., Gandini, M., Gandini, P., Holik, T., Litchschein, V., and Boersma, P. D. (1988) Nest density and population size of Magellanic Penguins (Spheniscus magellanicus) at Cabo dos bahfas, Argentina. Auk 105: 585–588.CrossRefGoogle Scholar
Carribero, A., Perez, D. and Yorio, P. M. (1995) Actualization del estado poblacional del Pingiiino Patagonico Spheniscus magellanicus en Peninsula Valdes, Chubut, Argentina. El Hornero 14(1): 33–38.CrossRefGoogle Scholar
Csirke, J. (1987) Los recursos pesqueros patagonicos y las pesquerias de altura en el Atlantico Sudoccidental. FAO Doc. Tec. Pesca 286: 1–78.Google Scholar
Croxall, J. P., Mclnnes, S. and Prince, P. A. (1984) The status and conservation of seabirds at the Falkland Islands. Pp. 271–291 in Croxall, J. P., Evans, P. G. H. and Schreiber, R.W. eds. Status and conservation of the world's seabirds. Cambridge, U.K.: International Council for Bird Preservation (Techn. Publ. 2).Google Scholar
Frere, E. (1993) Ecologia reproductiva del Pingiiino de Magallanes (Spheniscus magellanicus) en la colonia de nidificacion de Cabo Virgenes. PhD thesis, University of Buenos Aires.Google Scholar
Frere, E. and Gandini, P. A. (1991) La expansion de la gaviota comiin (Larus dominicanus) y su influencia sobre la nidificacion del Pingiiino de Magallanes (Spheniscus magellanicus). IV Congreso de Ornitologia Neotropical, p. 19 (abstract).Google Scholar
Frere, E., Gandini, P. and Boersma, P. D. (1992) Effects of nest type and location on reproductive success of the Magellanic Penguin (Spheniscus magellanicus). Mar. Orn. 20: 1–6.Google Scholar
Frere, E., Gandini, P. and Lichtschein, V. (in Press) Variation latitudinal en la dieta del pingtiino de Magallanes (Spheniscus magellanicus) en la costa patagonica Argentina. Orn. Neotropical.Google Scholar
Gandini, P. A., Boersma, P. D., Frere, E., Gandini, M. L., Holik, T. and Litchschein, V. (1994) Magellanic Penguins (Spheniscus magellanicus) are affected by chronic petroleum pollution along the coast of Chubut, Argentina. Auk 111: 20–27.CrossRefGoogle Scholar
Gosztonyi, A. E. (1984) La alimentation del Pingiiino Magallanico (Spheniscus magellanicus) en las adyacencias de Punta Tombo, Chubut, Argentina. Cont. Centr. Nac Pat. 95: 1–9.Google Scholar
Herrero, R. I. (1970) Informe privado sobre el numero de nidos de (Spheniscus magellanicus) en Islas Tova y Tovita. Direccion de caza y conservation de la fauna. Buenos Aires: Ministerio de Agricultura y Ganaderia p. 10.Google Scholar
Jehl, J. R. Jr, (1975) Mortality of Magellanic Penguins in Argentina. Auk 92: 596–598.CrossRefGoogle Scholar
Jenkins, S. H. (1978) Oil pollution in Argentina. Mar. Pollut. Bull. 14: 146–147.Google Scholar
Knaus, R. M. (1990) Estimates of oil-soaked carcasses of the Magellanic Penguin (Spheniscus magellanicus) on the eastern shore of the Peninsula Valdes, Chubut Prov Argentina. El Hornero 13: 171–173.CrossRefGoogle Scholar
Pagnoni, G., Perez, D. and Bertellotti, M. (1993) Distribution, abundancia y densidad de nidos en Isla de los Pajaros, Chubut, Argentina. Jornadas Nacionales de Cs. del p. 23 (abstract).Google Scholar
Perkins, J. S. (1983) Oiled Magellanic Penguins in Golfo San Jose, Argentina. Mar. Pollut. Bull. 14: 383–387.CrossRefGoogle Scholar
Perkins, J. S. (1984) Breeding ecology of Magellanic Penguins Spheniscus magellanicus Caleta Valdes, Argentina. Cormorant 12: 3–13.Google Scholar
Punta, G. (1989) Guaneras de la provincia del Chubut. Potencialidad productiva y funda-mentos para su manejo racional. Dir. Imp. Of. Rawson. p. 113.Google Scholar
Scolaro, J. A. (1986) La conservation del pingiiino de Magallanes: un problema de con-flicto e intereses que requiere argumentos cientificos. Ann. Mus. Hist. Nat. 17: 113–119.Google Scholar
Scolaro, J. A. and Badano, L. A. (1986) Diet of the Magellanic Penguin Spheniscus magel lanicus during the chick-rearing period at Punta Clara, Argentina. Cormorant 13: 91–97Google Scholar
Scolaro, J. A., Rodriguez, E. N. and Monochio, A. A. (1980) El Pinguino de Magallanes (Spheniscus magellanicus). V Distribution de las colonias de reproduction en el territorio continental Argentine Cont. Centr. Nac. Pat. 33: 1–18.Google Scholar
Yorio, P. M. and Boersma, P. D. (1992) The effects of human disturbance on Magellanic Penguin (Spheniscus magellanicus) behaviour and breeding success. Bird Conserv Internatn. 2: 161–173.CrossRefGoogle Scholar
Yorio, P. M. and Boersma, P. D. (1994) Consequences of nest desertion and inattendance for Magellanic Penguin hatching success. Auk 111: 215–217.CrossRefGoogle Scholar
Yorio, P. M., Quintana, F., Campagna, C. and Harris, G. (1994) Diversidad, abundancia y dinamica espacio- temporal de la colonia mixta de aves marinas en Punta Leon, Patagonia. Orn. Neotropical 5: 69–77.Google Scholar