Hostname: page-component-8448b6f56d-xtgtn Total loading time: 0 Render date: 2024-04-18T22:43:00.045Z Has data issue: false hasContentIssue false

Watching Exotic Animals Next Door: “Scientific” Observations at the Zoo (ca. 1870–1910)

Published online by Cambridge University Press:  28 April 2011

Oliver Hochadel*
Affiliation:
Institució Milà i Fontanals, CSIC, Barcelona

Argument

The nineteenth century witnessed the advent of the modern zoo. Nearly everyone who came to watch the exotic animals was a “lay person” in the sense that virtually none had formal training in zoology. This paper provides a typology of these observers: the zoo directors, assistants, keepers, animal painters, and the “common” visitor. What did they observe and what were their motivations? Did they pursue a certain agenda? What kind of knowledge, if any, did they produce? Soon the issue of the reliability of these observations emerged. Lay observers insisted on the veracity of their intimate and personal knowledge of animals while academics complained that their claims could not be generalized and were tainted by anthropomorphism. Hence the focus on the observations of these laymen will reveal contemporary assumptions on what may count as “scientific.” This is closely linked to the question of how far the zoo may qualify as a site of scientific investigation in the first place. The constraints on doing research on animals in a public space such as the zoo were numerous. Yet despite these obstacles the zoological garden contributed to the rise of ecological thinking as well as to the formation of ethology as a scientific discipline.

Type
Research Article
Copyright
Copyright © Cambridge University Press 2011

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Archival Sources

Haus-, Hof- und Staatsarchiv Vienna, Obersthofmeisteramt 75.Google Scholar
Kraus, Alois. 1879. “Nach den Sunda-Inseln. Aus dem Tagebuch der Expedition für die Schönbrunner Menagerie.” Die Heimat, 634–636, 650–652, 668–670, 681–683, 695–696, 718–719, 728–729, 744–745, 766–767, 779–780, 793–794, 812–814, 825–826.Google Scholar

References

Åkerberg, Sofia. 2001. Knowledge and Pleasure at Regent's Park: The Gardens of the Zoological Society of London during the Nineteenth Century. Umeå: Umeå universitet.Google Scholar
Altum, Bernard. 1868. Der Vogel und sein Leben. Münster: Wilhelm Niemann.Google Scholar
Anonymous. 1869. Der Zoologische Garten 10:221222.Google Scholar
Anonymous. 1875. “Notes.” Nature 12:482.CrossRefGoogle Scholar
Anonymous. 1878. Neues Wiener Tagblatt 9 October:4.Google Scholar
Anonymous. 1879. Neues Wiener Tagblatt 31 December:1–2.Google Scholar
Anonymous. 1884. “Review of: Die Säugetiere in Wort und Bild von Carl Vogt und F. Specht.” Der Zoologische Garten 25:2931.Google Scholar
Artinger, Kai. 1995. Von der Tierbude zum Turm der blauen Pferde. Die künstlerische Wahrnehmung der wilden Tiere im Zeitalter der zoologischen Gärten. Berlin: Reimer.Google Scholar
Ash, Mitchell G. 1995. Gestalt Psychology in German Culture 1890–1967. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Baratay, Eric, and Hardouin-Fugier, Elisabeth. 2000. Zoo. Von der Menagerie zum Tierpark. Berlin: Wagenbach.Google Scholar
Barrett, Paul H., Gautrey, Peter J., Herbert, Sandra, Kohn, David, and Smith, Sydney, eds. 1987. Charles Darwin's notebooks, 1836–1844. Geology, transmutation of species, metaphysical enquiries. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Bolau, Heinrich. 1875. “Der Chimpanse des zoologischen Gartens in Dresden.” Hamburgischer Correspondent. Morgen-Zeitung d. Börsen-Halle, 2 October.Google Scholar
Bolau, Heinrich. 1876. “Die menschenähnlichen Affen des Hamburger Museums II. Die Brust- und Baucheingeweide des Gorilla.” Abhandlungen aus dem Gebiete der Naturwissenschaften 6:7783.Google Scholar
Brehm, Alfred Edmund 1864. Illustrirtes Thierleben. Eine allgemeine Kunde des Thierreichs, vol. 1. Hildburghausen: Bibliographisches Institut.Google Scholar
Brehm, Alfred Edmund. 1873. “Aus dem Leben des Chimpanse.” Verhandlungen der Berliner Gesellschaft für Anthropologie, Ethnologie und Urgeschichte 8:8085.Google Scholar
Brehm, Alfred Edmund. 1875. “[Letter].” Der Zoologische Garten 16:392394.Google Scholar
Brehm, Alfred Edmund. 1876a. “Menschenaffenserie. I. Aeußere Umrisse.” Die Gartenlaube 44–48, 160–163, 282–286.Google Scholar
Brehm, Alfred Edmund. 1876b. Brehms Thierleben. Allgemeine Kunde des Thierreichs, vol. 1. Leipzig: Bibliographisches Institut.Google Scholar
Browne, Janet. 2003. Charles Darwin. The Power of Place. London: Pimlico.Google Scholar
Bruch, Carl. 1864. “Unsere Aufgabe.” Der Zoologische Garten 5:110.Google Scholar
Bruckner, Sierra A. 2003. “Spectacles of Human Nature: Commercial Ethnography between Leisure, Learning, and Schaulust.” In Worldly Provincialism. German Anthropology in the Age of Empire, edited by Perry, H. Glenn and Bunzl, Matti, 127155. Ann Arbor: University of Michigan Press.Google Scholar
Buffon, Georges. 1770–1786. Histoire naturelle des oiseaux. Paris: Imprimerie royale.Google Scholar
Burkhardt, Richard W. 1999. “Ethology, Natural History, the Life Sciences, and the Problem of Place.” Journal of the History of Biology 32:489508.CrossRefGoogle Scholar
Burkhardt, Richard W. 2001. “A Man and His Menagerie.” Natural History February:62–69.Google Scholar
Burkhardt, Richard W. 2005. Patterns of Behavior. Konrad Lorenz, Niko Tinbergen, and the Founding of Ethology. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
Burkhardt, Richard W. 2008. “Akteure und Interessen in der Pariser Menagerie.” In Mensch, Tier und Zoo. Der Tiergarten Schönbrunn im internationalen Vergleich vom 18. Jahrhundert bis heute, edited by Ash, Mitchell G., 111131. Wien: Böhlau.Google Scholar
Chambers, Paul. 2007. Jumbo. This being the true story of the greatest elephant in the world. London: André Deutsch.Google Scholar
Cuvier, Frédéric. [1825] 1827. “Essay on the domestication of mammiferous animals, and some introductory considerations on the various states in which we may study their actions.” Edinburgh New Philosophical Journal (3 and 4):303–318; 345–360; 292–297.Google Scholar
Darwin, Charles. 1965. The Expression of the Emotions in Man and Animals. Chicago: University of Chicago Press.CrossRefGoogle Scholar
Daum, Andreas. 2002. Wissenschaftspopularisierung im 19. Jahrhundert. Bürgerliche Kultur, naturwissenschaftliche Bildung und die deutsche Öffentlichkeit 1848–1914. Munich: Oldenbourg.CrossRefGoogle Scholar
Denzau, Gertrud, and Denzau, Helmut. 1999. Wildesel. Stuttgart: Thorbecke.Google Scholar
Desmond, Adrian, and Moore, James. 1994. Darwin. The Life of a Tormented Evolutionist. New York: W. W. Norton.Google Scholar
Fischer-Sigwart, Hermann. 1884. “Eine Ehrenrettung des Grasfrosches.” Der Zoologische Garten 25:2325.Google Scholar
Forum, Ahnenforschung. Zöglinge des berlinischen Gymnasiums “zum grauen Kloster” (1859). <forum.ahnenforschung.net/thread.php?threadid=9650>; last accessed 24 February 2010.;+last+accessed+24+February+2010.>Google Scholar
Fox Keller, Evelyn. 1983. A Feeling for the Organism. The Life and Work of Barbara McClintock. New York: W. H. Freeman.Google Scholar
Frädrich, Hans, and Strehlow, Harro. 1994. “Der Zoo und die Wissenschaft.” Bongo 24:161180.Google Scholar
Friedel, Ernst. 1872. “Amsterdam, Affenhaus.” Der Zoologische Garten 13:330331.Google Scholar
Geoffroy Saint-Hilaire, Étienne. 1826. “Note sur quelques Circonstances de la gestation des femelles de Kanguroos, et sur le Moyens qu'elles mettent en ouevre pour nourrir leurs petits suspendus aux tétines.” Annales des sciences naturelles 9:340344.Google Scholar
Glaser, A. 1871. “Ueber das Maskirungsvermögen der Thiere.” Der Zoologische Garten 12:362370.Google Scholar
Goschler, Constantin. 2002. Rudolf Virchow. Mediziner – Anthropologe – Politiker. Cologne: Böhlau.Google Scholar
Hagenbeck, Carl. 1909. Von Tieren und Menschen. Erlebnisse und Erfahrungen. Berlin: Vita Deutsches Verlagshaus.Google Scholar
Hardouin-Fugier, Elisabeth and Dupuis-Testenoire, Françoise. 2001. Le peintre et l'animal en France au XIXe siècle. Paris: Éditions de l'Amateur.Google Scholar
Hartmann, Robert. 1875a. “Anthropoiden Mafuca des Dresdener zoologischen Gartens.” Verhandlungen der Berliner Gesellschaft für Anthropologie, Ethnologie und Urgeschichte: 250–256.Google Scholar
Hartmann, Robert. 1875b. “Aeffin Mafuca.” Verhandlungen der Berliner Gesellschaft für Anthropologie, Ethnologie und Urgeschichte 283–285.Google Scholar
Hartmann, Robert. 1877. “Beiträge zur Kenntnis der sogenannten anthropomorphen Affen V. Einige Worte für Herrn D. H. Bolau zu Hamburg.” Zeitschrift für Ethnologie 9:117128.Google Scholar
Heck, Ludwig. 1894. “Zum 70. Geburtstag Heinrich Leutemanns.” Leipziger Illustrirte Zeitung, 437, 440.Google Scholar
Heindl, Gerhard. 2006. Start in die Moderne. Die Entwicklung der kaiserlichen Menagerie unter Alois Kraus. Vienna: Braumüller.Google Scholar
Heinecke, Horst and Jaeger, Siegfried. 1993. “Entstehung von Anthropoiden-Stationen zu Beginn des 20. Jahrhunderts.” Biologisches Zentralblatt 112:215223.Google Scholar
Heinroth, Katharina. 1971. Oskar Heinroth. Vater der Verhaltensforschung 1871–1945. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.Google Scholar
Hensel, Reinhold. 1869. “Beiträge zur Kenntnis der Thierwelt Brasiliens.” Der Zoologische Garten 10:3340.Google Scholar
Herzl, Theodor. [1897] 1911. “Der Menschengarten (1897).” In Feuilletons, edited by Herzl, Theodor, 152158. Berlin: Singer.Google Scholar
Hochadel, Oliver. 2003. “Ein Volksbildungsinstitut ersten Ranges? Wiener Tiergärten zwischen Belehrung und Unterhaltung (1860–1920).” Spurensuche. Zeitschrift für Geschichte der Erwachsenenbildung und Wissenschaftspopularisierung 14:423.Google Scholar
Hochadel, Oliver. 2008a. “Unter Menschen. Die Schimpansin Mafuka im Dresdner Zoologischen Garten (1873–75).” In Ich Tarzan. Affenmenschen und Menschenaffen zwischen Science und Fiction, edited by Krüger, Gesine, Mayer, Ruth, and Sommer, Marianne, 149173. Bielefeld: transcript.Google Scholar
Hochadel, Oliver. 2008b. “Eine Reliquie von Alt-Wien? Die Diskussion um die Rückständigkeit der Menagerie Schönbrunn in Wissenschaft und Öffentlichkeit (1879–1919).” In Mensch, Tier und Zoo. Der Tiergarten Schönbrunn im internationalen Vergleich vom 18. Jahrhundert bis heute, edited by Ash, Mitchell G., 179200. Vienna: Böhlau.Google Scholar
Hochadel, Oliver. 2010. “Darwin in the Monkey Cage: The Zoological Garden as a Medium of Evolutionary Theory.” In Beastly Natures: Animals, Humans, and the Study of History, edited by Brantz, Dorothee, 81107. Charlottesville: University of Virginia Press.Google Scholar
Jäckel, A. J. 1874. “Storch und Mäusenahrung.” Der Zoologische Garten 15:469.Google Scholar
Kaselow, Gerhild. 1999. Die Schaulust am exotischen Tier. Studien zur Darstellung des zoologischen Gartens in der Malerei des 19. und 20. Jahrhunderts. Hildesheim: Olms.Google Scholar
Klös, Heinz Georg, Frädrich, Hans, and Klös, Ursula. 1994. Die Arche Noah an der Spree. 150 Jahre Zoologischer Garten Berlin. Eine tiergärtnerische Kulturgeschichte von 1844–1994. Berlin: FAB.Google Scholar
Kohler, Robert E. 2002. Landscapes and Labscapes: Exploring the Lab–Field Border in Biology. Chicago: University of Chicago Press.CrossRefGoogle Scholar
Kohler, Robert E. 2006. All Creatures: Naturalists, Collectors, and Biodiversity, 1850–1950. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
Kraus, Alois. 1906. “Memorandum betreffend den Umbau des Affenhauses.” Menagerie-Inspektion Z. 283 ex 1906, Tiergarten Schönbrunn.Google Scholar
Leisering, Theodor. 1849. “Ueber die Fortpflanzung des Känguruh.” Archiv für Naturgeschichte 15:1838.Google Scholar
Leisering, Theodor. 1853. “Beobachtungen aus dem Berliner zoologischen Garten. 4. Beobachtungen über das Känguruh.” Magazin für die gesammte Thierkunde 19:350387.Google Scholar
Leutemann, Heinrich. 1860. “Menageriebilder.” Die Gartenlaube 459–461.Google Scholar
Leutemann, Heinrich. 1862. “Singende Mäuse.” Der Zoologische Garten 3:195196.Google Scholar
Leutemann, Heinrich. 1872. “Aus dem Tigerleben.” Die Gartenlaube 785–788.Google Scholar
Leutemann, Heinrich. 1874. “Mafuca.” Die Gartenlaube 64–67.Google Scholar
Leutemann, Heinrich. 1876. “Der Schimpanse Mafuca in Dresden.” Über Land und Meer 35:9596.Google Scholar
Leutemann, Heinrich. 1887. Lebensbeschreibung des Thierhändlers Carl Hagenbeck. Hamburg: Selbstverlag Carl Hagenbeck.Google Scholar
Lichterfeld, Friedrich. 1875. “Der dresdener ‘Gorilla’.” Illustrirte Zeitung 299–302.Google Scholar
Lorenz, Konrad. [1937] 1966. “Über die Bildung des Instinktbegriffes.” In Über tierisches und menschliches Verhalten. Aus dem Werdegang der Verhaltenslehre. Gesammelte Abhandlungen, edited by Lorenz, Konrad, 283342. Munich: Piper.Google Scholar
Marno, Ernst. 1869a. “Fortpflanzung des Beutelwolfs.” Der Zoologische Garten 10:62.Google Scholar
Marno, Ernst. 1869b. “Fortpflanzung der Kängaruhratte.” Der Zoologische Garten 10:255.Google Scholar
Meyer, Adolph Bernhard. 1875. “The Dresden ‘Gorilla’.” Nature 13:106.CrossRefGoogle Scholar
Meyer, Adolph Bernhard. 1877. “Notizen über die anthropomorphen Affen des Dresdener Museums.” Mittheilungen aus dem Königlichen Zoologischen Museum zu Dresden 2: 223247, Tafeln XI-XXIII.Google Scholar
Meyer, R. 1874. “Melanotische Färbung der Eier einer Hausente.” Der Zoologische Garten 15:192193.Google Scholar
Müller, Adolf. 1868. “Das Verhalten zweier jungen Kukuk in einem Neste.” Der Zoologische Garten 9:345350.Google Scholar
Müller-Liebenwalde, Johannes.1893. “Gustav Mützel. Eine biographische Skizze.” Der Zoologische Garten 34:321328.Google Scholar
Nissle, Carl. 1875. “Ein entdeckter Gorilla.” Vossische Zeitung (Königlich privilegirte Berlinische Zeitung von Staats- und gelehrten Sachen), 8 September:14–15.Google Scholar
Nissle, Carl. 1876a. “Die menschenähnlichen Affen.” Die Natur N. F. 2:459462.Google Scholar
Nissle, Carl. 1876b. “Beiträge zur Kenntnis der sogenannten anthropomorphen Affen. III. Die Dresdener Mafuka.” Zeitschrift für Ethnologie 8:4659.Google Scholar
Noack, Theodor. 1884. “Neues aus der Thierhandlung von Karl Hagenbeck, sowie aus dem Zoologischen Garten in Hamburg.” Der Zoologische Garten 25:100115, 326–340.Google Scholar
Nyhart, Lynn K. 2007. “Rendre vivante l'histoire naturelle à la fin du XIXe siècle en Allemagne.” In Des sciences citoyennes? La question de l'amateur dans les sciences naturalistes, edited by Charvolin, Florian, Micoud, André, and Nyhart, Lynn K., 7489. La Tour d'Aigues: Editions de l'Aube.Google Scholar
Nyhart, Lynn K. 2009. Modern Nature: The Rise of the Biological Perspective in Germany. Chicago: University of Chicago Press.CrossRefGoogle Scholar
Owen, Richard. 1833. “The period of the uterine gestation and the condition of the newborn foetus in the Kangaroo, Marcopus major, Shaw.” Proceedings of the Zoological Society 1:128132.Google Scholar
Palmer, Alfred H. 1895. The Life of Joseph Wolf. London: Longman.Google Scholar
Pfungst, Oscar. 1912. “Zur Psychologie der Affen.” In Bericht über den 5. Kongress für experimentelle Psychologie, edited by Schumann, Friedrich, 200205. Leipzig: Barth.Google Scholar
Rieke-Müller, Annelore. 1995. “Angewandte Zoologie und die Wahrnehmung exotischer Natur in der zweiten Hälfte des 18. und im 19. Jahrhundert.” History and Philosophy of the Life Sciences 17:461484.Google Scholar
Rieke-Müller, Annelore, and Dittrich, Lothar. 1998. Der Löwe brüllt nebenan. Die Gründung Zoologischer Gärten im deutschsprachigen Raum 1833–1869. Vienna: Böhlau.Google Scholar
Rothfels, Nigel. 2002a. Savages and Beasts. The Birth of the Modern Zoo. Baltimore: Johns Hopkins University Press.CrossRefGoogle Scholar
Rothfels, Nigel. 2002b. “Science in the Tierpark: Alexander Sokolowsky.” Paper presented at the History of Science Society Annual Conference, Milwaukee WI.Google Scholar
Schöpf, Albin. 1874. “Bericht über den zoologischen Garten in Dresden.” Der Zoologische Garten 15:8693.Google Scholar
Schulze-Hagen, Karl. 2000. “Zoological Society, Zoo, zoologische Forschung – ihre Bedeutung für Joseph Wolf. Zoological Society of London, Zoo, zoological research – their importance for Joseph Wolf.” In Joseph Wolf (1820 – 1899) – Tiermaler, animal painter. Edited by Schulze-Hagen, Karl, and Geus, Armin, 189207. Marburg an der Lahn: Basilisken-Presse.Google Scholar
Schwarz, Werner Michael. 2001. Anthropologische Spektakel. Zur Schaustellung “exotischer” Menschen, 1870–1910. Vienna: Turia + Kant.Google Scholar
Smit, P. 1994. “Portielje, Anton Frederik Johan.” Biografisch woordenboek van Nederland, vol. 4., 405407. Den Haag: Nijhoff.Google Scholar
Smith, W. G. and Wake, C. S. 1880. “President's Address.” Journal of the Anthropological Institute of Great Britain and Ireland 9:443458.CrossRefGoogle Scholar
Sokolowsky, Alexander. 1908. Beobachtungen über die Psyche der Menschenaffen. Frankfurt am Main: Neuer Frankfurter Verlag.Google Scholar
Sokolowsky, Alexander. 1910. Aus dem Seelenleben höherer Tiere. Leipzig: Theod. Thomas.Google Scholar
Sokolowsky, Alexander 1928. Carl Hagenbeck und sein Werk. Leipzig: Haberland.Google Scholar
Sokolowsky, Alexander. 1935. Was bedeutet die Kleintierhaltung für das “Dritte Reich”?: Eine Anleitung zur Kleintierhaltung für Siedler, Eisenbahner und andere Tierfreunde. Arnstadt: Otto Büttner.Google Scholar
Stach, Reinhard. 2004. “Heinrich Leutemann – Leben und Werk.” Volkacher Bote. Mitteilungsblatt der Deutschen Adakemie für Kinder- und Jugendliteratur 80:1518.Google Scholar
Stoker, Bram. 1983. Dracula. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
Ulrici, Emil. 1867. Die Indianer Nord-Amerikas. Dresden: Türk.Google Scholar
Ulrici, Emil. 1880. Die Ansiedlungen der Normanen in Island, Grönland und Nord-Amerika im 9., 10. und 11. Jahrhundert.Google Scholar
Voss, Julia. 2005. “Zoologische Gärten, Tiermaler und die Wissenschaft vom Tier im 19. Jahrhundert.” Verhandlungen der Deutschen Gesellschaft für Geschichte und Theorie der Biologie 12:227243.Google Scholar
Voss, Julia. 2007. Darwins Bilder. Ansichten der Evolutionstheorie 1837 bis 1874. Frankfurt am Main: Fischer.Google Scholar
Weinland, David Friedrich. 1860–61. “Was zu einem ‘ganzen’ Thiere gehört und wie man vielleicht Tropenthiere gesünder erhalten könnte.” Der Zoologische Garten 2:185187.Google Scholar
Wessely, Christina. 2008. “Künstliche Tiere etc.”. Zoologische Gärten und urbane Moderne in Wien und Berlin. Berlin: Kadmos.Google Scholar
Whitman, Charles Otis. 1902. “A Biological Farm. For the Experimental Investigation of Heredity, Variation and Evolution and for the Study of Life-Histories, Habits, Instincts and Intelligence.” Biological Bulletin 3:214224.CrossRefGoogle Scholar
Zimmerman, Andrew. 2001. Anthropology and Antihumanism in Imperial Germany. Chicago: University of Chicago Press.CrossRefGoogle Scholar