¹ These conferences, in which several renowned specialists (historians, philologists, and archaeologists) participated, were sponsored by the Austrian Commission for Early Medieval Research. Zwettl I focused on early Bavaria and its neighbors and its results were published in two volumes under the title Die Bayern und ihre Nachbarn, vol. 1, ed. Herwig Wolfram and Andreas Schwarcz; vol. 2, ed. Herwig Friesinger and Falko Daim (Vienna, 1985). Zwettl II, originally planned to consider various types of early ethnic formations, also devoted much attention to Bavarian origins. The papers delivered at the second conference appeared under the title Typen der Ethnogenese unter besonderer Berücksichtigung der Bayem, vol. 1, ed. Herwig Wolfram and Walter Pohl; vol. 2, ed. Herwig Friesinger and Falko Daim (Vienna, 1990).

² The Bratislava symposium resulted in the publication of Great Moravia and the Beginnings of Slovak History, ed. Kopčan, Vojtech (Bratislava, 1988)Google Scholar. Its participants were Slovak national historians, archaeologists, and philologists, and its purpose was to show that the “genesis” of the Slovak “ethnos” occurred during the so-called Great Moravian period, several centuries before any source testifies to the existence of a Slovak people.

³ In addition to Wolfram, , Beumann, Helmut and Schröder, Werner have actively supported research into the formation of early medieval ethnicities, editing the series Nationes. Historische und philologische Untersuchungen zur Entstehung der europäischen Nationen im Mittelalter, 9 vols. (1975–1991)Google Scholar; see especially Wolfram's, article, “Ethnogenese im frühmittelalterlichen Donau- und Ostalpenraum (6. bis 10. Jahrhundert),” in Frühmittelalterliche Ethnogenese im Alpenraum, ed. Beumann, and Schröder, (Sigmaringen, 1985), 97–152Google Scholar.

⁴ Pohl, Walter, Die Awaren. Ein Steppenvolk in Mitteleuropa. 567–822 n. Chr. (Munich, 1988)Google Scholar.

⁵ Wolfram, Herwig, Die Goten. Von den Anfängen bis zur Mitte des sechsten Jahrhunderts. Entwurf einer historischen Ethnographie, 3rd. rev. ed. (Munich, 1990)Google Scholar. An English translation, based largely on this edition, is available as History of the Goths, trans. Dunlap, Thomas J. (Berkeley and Los Angeles, 1988)Google Scholar.

⁶ Wolfram, Herwig, Die Geburt Mitteleuropas. Die Geschichte Österreichs vor seiner Entstehung (Berlin, 1987)Google Scholar.

⁷ Wenskus, Reinhard, Stammesbildung und Verfassung. Das Werden der frühmittelalterlichen gentes (Cologne, 1961CrossRefGoogle Scholar; 2nd ed., 1977).

⁸ For a critique of a similar “gelehrter Oberbegriff” of dubious utility, see Schneider, Reinhard, “Zur Problematik eines undifferenzierten Landnahmebegriffs,” in Ausgewählte Probleme Europäischer Landnahmen des Früh- und Hochmittelalters. Methodische Grundlagendiskussion im Grenzbe-reich zwischen Archäologie und Geschichte, ed. Müller-Wille, Michael and Schneider, Reinhard (Sigmaringen, 1991), 11–58Google Scholar.

⁹ Herwig Wolfram, “Einleitung oder Überlegungen zur Origo Gentis,” in Typen 1, ed. Wolfram and Pohl, 19–34.

¹⁰ Ibid., 20.

¹¹ Wolfram, “Ethnogenese,” 106.

¹² Ibid., 97: “Ethnogenese, Stammesbildungen, sind offene Prozesse, die im Grunde nie zu einem festen Abschluß kommen.”

¹³ Wolfram, “Einleitung,” 30–31.

¹⁴ Andreas Bracher, “Der Reflexbogen als Beispiel gentiler Bewaffnung,” in Typen 1, ed. Wolfram and Pohl, 137–46.

¹⁵ Hans-Dietrich Kahl, “Die Bayern und ihre Nachbarn bis zum Tode des Herzogs Theodo (717/718),” in Die Bayern 1, ed. Wolfram and Schwarcz, 225.

¹⁶ Wilhelm Störmer, “Bayerisch-ostfränkische Beziehungen vom 7. bis zum frühen 9. Jahrhundert,” in Die Bayern 1, ed. Wolfram and Schwarcz, 227–50; and idem., “Zum Prozeß sozialer Differenzierung bei den Bayern von der Lex Baiuvariorum bis zur Synode von Dingolfing,” in Typen 1, ed. Wolfram and Pohl, 155–72.

¹⁷ Jörg Jarnut, “Die langobardische Ethnogenese,” in Typen 1, ed. Wolfram and Pohl, 97–102. See the same author's Geschichte der Langobarden (Stuttgart, 1982).

¹⁸ Jarnut, “Die langobardische Ethnogenese,” 102.

¹⁹ Ibid., 98–99.

²⁰ Ibid., 100.

²¹ Goffart, Walter, The Narrators of Barbarian History (AD 550–800): Jordanes, Gregory of Tours, Bede, and Paul the Deacon (Princeton, N.J., 1988), 329–431Google Scholar.

²² Ian Wood, “Ethnicity and the Ethnogenesis of the Burgundians,” in Typen 1, ed. Wolfram and Pohl, 53–70.

²³ Ibid., 64.

²⁴ Wolfram, “Einleitung,” 19.

²⁵ Kronsteiner, Otto published his conclusions in “Der altladinische Pag(o)waro als Kernzelle der bairischen Ethnogenese,” Österreichische Namensforschungen 12 (1984): 3–31Google Scholar, and “Von Hypothesen, Fakten und dem ‘Einrennen offener Türen.’ Weitere Überlegungen zu ‘Pagi-vari, Baivari, oder es bleibt dabei,’” Österreichische Namensforschungen 13 (1985): 19–30. For Mayerthaler's, Willi views, see “Woher stammt der Name ‘Baier’? Ein linguistisch-historischer Beitrag zum Problem der bairischen Ethnogenese und Namensentstehung,” in Das Romanische in den Ostalpen, ed. Messner, Dieter (Vienna, 1984), 7–71Google Scholar, and “Über einige bemerkenswerte argumentative Muster der germanischen Philologie zur bairischen Namenkunde,” Österreichische Namensforschungen 13 (1985): 31–79.

²⁶ See, especially, Rosenfeld, Hellmut, “Die Völkernamen Baiern und Böhmen, die althochdeutsche Lautverschiebung und W. Mayerthalers These ‘Baiern = Salzburger Rätoromanen.’ Völkernamen, Völkerwanderungen, Stammesgenese und die Namen Baiern, Bayern, Bajuwaren,” in Althochdeutsch, ed. Bergmann, Rolf, Tiefenbach, Heinrich, and Voetz, Lothar, vol. 2, Wörter und Namen, Forschungsgeschichte (Heidelberg, 1987), 1305–32Google Scholar. Peter Wiesinger, “Romanische Kontinuitäten im östlichen Donauraum am Beispiel der Gewässer und Siedlungsnamen,” in Typen 1, ed. Wolfram and Pohl, 261–326, gives an extensive bibliography of the controversy, at 263.

²⁷ This quote is from Dunlap's translation of Wolfram, History of the Goths, 319.

²⁸ A brief summary of the scholarly controversies is Reindel's, Kurt “Herkunft und Stammesbildung der Bajuwaren nach den schriftlichen Quellen,” in Die Bajuwaren von Severin bis Tassilo 488–788 (Munich, 1988), 56–60Google Scholar. A longer discussion particularly from the point of view of an archaeologist, is Manfred Menke, “150 Jahre Forschungsgeschichte zu den Anfängen des Baiernstammes,” in Typen 2, ed. Friesinger and Daim, 123–220.

²⁹ Reindel, Kurt, “Die Herkunft der Bayern,” in Handbuch der Bayerischen Geschichte, ed. Spindler, Max, 3rd rev. ed. (Munich, 1975), 75–85Google Scholar. Wolfram, History, 319, supports this theory.

³⁰ Bosl, Karl, Die Grundlagen der modernen Gesellschaft im Mittelalter. Eine deutsche Geschichte des Mittelalters (Stuttgart, 1972), 43–44Google Scholar.

³¹ For a small sample of the various theories, see Hartung, Wolfgang, Süddeutschland in der Frühen Merowingerzeit. Studien zu Gesellschaft, Herrschaft, Stammesbildung bei Alamannen und Bajuwaren (Wiesbaden, 1983)Google Scholar; Jarnut, Jörg, Agilolfingerstudien. Untersuchungen zur Geschichte einer adligen Familie im 6. und 7. Jahrhundert (Stuttgart, 1986)Google Scholar; Faußner, Hans Constatin, Die Staatsrechtliche Genesis Bayerns und Österreichs. Zur Bajuwarenfrage aus rechtshistorischer Sicht (Sigmaringen, 1988)Google Scholar; and Jahn, Joachim, Ducatus Baiuvariorum. Das Bairische Herzogtum der Agilolfinger (Stuttgart, 1991)Google Scholar.

³² Bosl, Die Grundlagen, 44.

³³ In the mid-1970s Kraus, Andreas, “Die Herkunft der Bayern. Zu Neuerscheinungen des letzten Jahrzehnts,” in Bayerisch-schwäbische Landesgeschichte an der Universität Augsburg 1975–1977 (Augsburg, 1978)Google Scholar, expressed confidence that new technologies would solve the problem of Bavarian origins “with mathematical precision.” Unfortunately his hopes have been dashed.

³⁴ Goffart, Walter, “The Supposedly ‘Frankish’ Table of Nations: An Edition and Study,” Frühmittelalterliche Studien 17 (1983): 98–130Google Scholar, has argued that the table (which mentions Bavarians) probably dates from circa 520. On the other hand, he has also shown that Jordanes's history was not simply an abridgment of Cassiodorus (in Goffart, Narrators, 20–43), which could mean that the latter work contained no reference to Bavarians.

³⁵ Hartung, Süddeutschland, 164–202.

³⁶ Friedrich Lotter, “Die germanischen Stammesverbände im Umkreis des Ostalpen-Mitteldonau-Raumes nach der literarischen Überlieferung zum Zeitalter Severins,” in Die Bayern 1, ed. Wolfram and Schwarcz, 29–60.

³⁷ Ibid., 57.

³⁸ Dieter Geuenich and Hagen Keller, “Alamannen, Alamannien, Alamanisch im frühen Mittelalter. Möglichkeiten und Schwierigkeiten des Historikers beim Versuch der Eingrenzung,” in Die Bayern 1, ed. Wolfram and Schwarcz, 135–58. See also Helmut Castritius, “Von politischer Vielfalt zur Einheit. Zu den Ethnogenesen der Alemannen,” in Typen 1, ed. Wolfram and Pohl, 71–84.

³⁹ Manfred Menke, “Neue Ergebnisse der Archaologischen Landeskunde zur bairischen Besiedlung des alpennahen Raumes,” in Die Bayern 2, ed. Friesinger and Daim, 27–67.

⁴⁰ Menke, “150 Jahre,” 200–204.

⁴¹ Menke, ibid., 174–77, was referring to Werner, , “Die Herkunft der Bajuwaren und der ‘östlich-merowingische’ Reihengräberkreis,” in Aus Bayerns Frühzeit. Friedrich Wagner zum 75. Geburtstag, ed. Werner, Joachim (Munich, 1982), 229–50Google Scholar.

⁴² Wolfram, Die Geburt, 319–30.

⁴³ Ibid., 321.

⁴⁴ Menke, “150 Jahre,” 207.

⁴⁵ See especially Die Bayern 1, ed. Wolfram and Schwarcz: Joachim Herrmann, “Herausbildung und Dynamik der germanisch-slawischen Siedlungsgrenze in Mitteleuropa,” 269–80; Michael Richter, “Die politische Orientierung Mährens zur Zeit von Konstantin und Methodius,” 281–92; and Poht, “Das Awarenreich und die ‘kroatischen’ Ethnogenesen,” 299–313. Die Bayern 2, ed. Friesinger and Daim: Éva Garam, “Pferde- und Reiterbestattungen in der Spätawarenzeit (8. –9. Jahrundert),” 123–26; Darina Bialeková, “Die ethnischen Verhältnisse im nördlichen Karpatenbecken am Ende des 8. und zu Beginn des 9. Jahrhunderts und die Anfänge der Staatsbildung der mährischen Slawen,” 133–36; Kaximierz GodJowski, “Die Slawen im 5. und 6. Jahrhundert und die Frage ihrer Expansion gegen Westen,” 137–46; Lech Leciejewicz, “Das Karolingische Reich und die Westslawen. Zur Entfaltung einer Kulturgrenzzone im 8. und 9. Jahrhundert,” 147–56; Čeněk Staňa, “Mährische Burgwälle im 9. Jahrhundert,” 157–200; and Attila Kiss, “Studien zur Archäologie der Ungarn im 10. und 11. Jahrhundert,” 217–379. Typen 1, ed. Wolfram and Pohl: Radoslav Katičić, “Die Ethnogenese in der Avaria,” 125–28; and Neven Budak, “Die südslawischen Ethnogenesen an der östlichen Adriaküste im frühen Mittelalter,” 129–36. Typen 2, ed. Friesinger and Daim: “Éva Garam, “Bemerkungen zum ältesten Fundmaterial der Awarenzeit,” 253–72.

⁴⁶ For Wolfram's awareness of the Moravian controversy, see Die Geburt, 539–40, n. 12.

⁴⁷ Kopčan, “Preface,” Great Moravia, 10.

⁴⁸ Peter Ratkoš, “The Territorial Development of Great Moravia (Fiction and Reality),” Great Moravia, ed. Kopčan, 121–56.

⁴⁹ Boba, Imre, Moravia's History Reconsidered (The Hague, 1971)CrossRefGoogle Scholar.

⁵⁰ Bowlus, Charles R., Franks, Moravians, and Magyars: The Struggle for the Middle Danube, 788–907 (Philadelphia, 1995)Google Scholar.

⁵¹ Wolfram, , “The Image of Central Europe in Constantine VII Porphyrogenitus,” in Constantine VII Porphyrogenitus and His Age (Athens, 1987), 5–14Google Scholar. Cf. Boba, Imre, “In Defense of Emperor Constantine Porphyrogenitus,” Ungarn Jahrbuch 19 (1992): 175–95Google Scholar.

⁵² For what follows, see Matús Kučera, “Großmähren und die Anfänge unserer nationalen Geschichte,” in Great Moravia, ed. Kopčan, 65–120.

⁵³ Cf. Bialeková, “Die ethnischen Verhältnisse,” 135–36; and Garam, “Pferde- und Reiterbestattungen,” 124–26.

⁵⁴ Bialeková, “Die ethnischen Verhältnisse.”

⁵⁵ Stana, “Burgwälle,” 182.

⁵⁶ In my opinion, Hermann Fröhlich, “Versuch einer Bilanz oder von der Unmöglichkeit einer Zusammenfassung,” in Typen 2, ed. Friesinger and Daim, 351–58, came to this conclusion when he attempted to summarize the results of Zwettl II. See especially 352, where he warned against using untested hypotheses to substantiate other hypotheses, and 357, where he cautioned against uncritical application of ethnogenesis models. “Sobald man … theoretische Erklärungsmuster kritiklos übernimmt und durchgängig anwendet, werden sie zu ‘Ideologien,’ welche der Vielfalt und der Einmaligkeit historische Abläufe noch nie gerecht werden konnten.”

⁵⁷ Heather, Peter J., Goths and Romans (332–489) (Oxford, 1991), 323Google Scholar, contests Wolfram's thesis that Cassiodorus and Jordanes “preserved authentic Gothic traditions stretching back into the distant past. … But such a view cannot stand once it is realized that the claims to unique preeminence advanced for these lines, essentially by Jordanes's Getica, are nothing more than dynastic propaganda.” Wolfram has recently defended his use of traditions against Goffart and Heather in Wolfram, Herwig, ”Origo et religio: Ethnic Traditions and Literature in Early Medieval Texts,” Early Medieval History 3 (1994): 20–38Google Scholar.

⁵⁸ Lewis, Archibald R., “The Dukes in the Regnum Francorum, AD 550–751,” Speculum 51 (1976): 381–410CrossRefGoogle Scholar.

⁵⁹ Here I am using Walter Goffart's terminology; see his Barbarians and Romans, A.D. 418–584. The Techniques of Accommodation (Princeton, N.J., 1980).